Auf dem Wege zur nationalen Versöhnung

[Samuianer]

........ Nicht dass dies noch einer irgendwie mißversteht. Ist ja alles schon hier vorgekommen mit unseren Spezialisten der Politik-Analyse.

Von dem ausgemachten Unsinn den du hier wiedermal fuer die meist unbedarfte Leserschaft zusammengereimt has, mal ganz abgesehen!

Erstmal vielen Dank das du gleich an das Ende deiner Dichtungskuenste dran haengst dass das nicht all zu ernst zu nehmen ist - da Dichtung aus mehreren unterschiedlichen Informationen - sozusagen "al Gusto" zusammengewuerfelt - habe fur deine Dichtungen schon mal die Rubrik "Literarisches" angepriesen da koennen dann auch ungewuenschte Kommentare ausgeblendet werden!

Das du Abhisit gern, auch mit glatten Verfaelschungen, als "dummen Jungen" und "Handlanger" hinstellst zeigt a.) deutlichst deine politischen Intentionen und b.) vor Allem aber, deine Unkenntniss der Thai-Politik!

Chai Chidchob ist, egal wie alt, Parlamentsprecher und wurde von der Partei der Demokraten AUSERWAEHLT, den Vorsitzenden fuer das Kommmitee der Versoehnung auszuwaehlen!

Mit seinen etlichen Jahren an Erfahrung in der Politik mag er zu den "Phiphob's" gezaehlt werden, nur was hat der Quatsch mit seiner langjaehrigen politischen Erfahrung die er mitbringt, zu tun?


Was wolltest du mit dem Beitrag eigentlich sagen?

Das blieb ein wenig unklar!

 

[Bukeo]

Was wolltest du mit dem Beitrag eigentlich sagen?

das er Abhisit nicht mag :-)

 

[Samuianer]

Was wolltest du mit dem Beitrag eigentlich sagen?

das er Abhisit nicht mag :-)

Das ist seit dem 1. Tag klar....!

Ein handfeste Begruendung bleibt allerdings aus!

Tja... der Fluegelschlag des Schmetterlings in den Regenwaeldern des Amazonas fuehrt zu einem Tornado in Arkansas oder eben zu 2 Toten in Lang Nerng Market!


Neu sind allerdings die "white Shirt's" auf der Buehne der nationalen Versoehnung!

und hier ein interesanter blog dazu, mit Kommentaren aus den verschiedesten "walks of life"...

Link:
http://blog.nationmultimedia.com/thanong/2009/05/04/entry-1

 

[KKC]

........ Nicht dass dies noch einer irgendwie mißversteht. Ist ja alles schon hier vorgekommen mit unseren Spezialisten der Politik-Analyse.

Von dem ausgemachten Unsinn den du hier wiedermal fuer die meist unbedarfte Leserschaft zusammengereimt has, mal ganz abgesehen!

....
quote]

Noch arroganter geht es wohl nicht mehr.

 

[Samuianer]

........ Nicht dass dies noch einer irgendwie mißversteht. Ist ja alles schon hier vorgekommen mit unseren Spezialisten der Politik-Analyse.

Von dem ausgemachten Unsinn den du hier wiedermal fuer die meist unbedarfte Leserschaft zusammengereimt hast, mal ganz abgesehen!

....
quote]

Noch arroganter geht es wohl nicht mehr.

Das nenne ich eine zielgerade Antwort! ;-D


Aber mal im Ernst, kann es darum gehen?


Also um es GANZ klar zu machen:

Kann es um "Arroganz" eines Mitgliedes
oder in einem Beitrag gehen oder geht
es in einem Forum um den Inhalt in Beitraegen und
dessen Qualitaet?

 

[atze]

Vielleicht sollte man sein Augenmerk mehr auf eine neue "Spezialistin" legen. Die ist ja schärfer als Manne und Dieter zusammen.

 

[Samuianer]

Vielleicht sollte man sein Augenmerk mehr auf eine neue "Spezialistin" legen. Die ist ja schärfer als Manne und Dieter zusammen.

na "atze" damit haste dich hoffentlich nich verausjabt, wa?

 

[KKC]

........ Nicht dass dies noch einer irgendwie mißversteht. Ist ja alles schon hier vorgekommen mit unseren Spezialisten der Politik-Analyse.

Von dem ausgemachten Unsinn den du hier wiedermal fuer die meist unbedarfte Leserschaft zusammengereimt hast, mal ganz abgesehen!

....
quote]

Noch arroganter geht es wohl nicht mehr.

Das nenne ich eine zielgerade Antwort! ;-D


Aber mal im Ernst, kann es darum gehen?


Also um es GANZ klar zu machen:

Kann es um "Arroganz" eines Mitgliedes
oder in einem Beitrag gehen oder geht
es in einem Forum um den Inhalt in Beitraegen und
dessen Qualitaet?

Nee Kollege, es geht auch (nicht nur, aber auch) um den Stil und wie man miteinander umgeht.
Und da scheint bei Dir wohl einiges im Argen zu liegen.

 

[waanjai_2]

Hier ist - dieses Mal wieder nur eine Geschichte in der Meldung - die neueste Analyse von Shawn W Crispin von der Asia Times.

My friend is my enemy in Thailand

http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/KE07Ae02.html

 

[Samuianer]

........

Nee Kollege, es geht auch (nicht nur, aber auch) um den Stil und wie man miteinander umgeht.
Und da scheint bei Dir wohl einiges im Argen zu liegen.

Ja, klar "Herr Kollege", aber NUR bei mir, was?

Hier ist - dieses Mal wieder nur eine Geschichte in der Meldung - die neueste Analyse von Shawn W Crispin von der Asia Times.

My friend is my enemy in Thailand

http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/KE07Ae02.html

.....nach den Geschehnissen vom 13.04.09 wird sich mit Gewalt nicht mehr viel erreichen lassen, wird mit Gewalt beantwortet und die Zivilbevoelkerung wuerde voll hinter der staatlichen Gewalt, wenn angewendet, stehen und befuerworten!


Die Trennung der DAAD und UDD hat schon laengst stattgefunden!

Ueberlaeufe zu den Blauhemden, der Bhum Jai Thai Partei...


der Rest des Artikels ist 'n "Kessel Buntes", vieles darin ist nicht unbekannt und nichts wirklich Neues!

interesant sind die Gedanken im Schlussatz:

But if Abhisit successfully oversees constitutional reforms and a mass amnesty, which with shifting political allegiances could benefit his coalition as much as the Thaksin-aligned Peua Thai, those fractured street movements may yet represent the fringe of an emerging new political order.

Siehe Weisshemden, Blauhemden und die neue sich aus den Raengen der PAD formierende "Tien haeng Dharma" Partei....

 

[J-M-F]

Siehe Weisshemden, ...

aber die soldaten in weisshemden hatte irgendwie keinen spass an der aktion, gab wohl auch ein haufen knastch und ein paar soldaten weniger ....

 

[waanjai_2]

Nun sind es genau 3 Wochen her, da Abhisit alle Parteien im Lande dazu aufforderte, ihre Vorstellungen für Verfassungsänderungen und Amnestien zu formulieren. Als Zeitvorgabe nannte er 14 Tage, schließlich geht es um Themen, die alle schon mehrere Jahre Diskussion auf dem Buckel haben.
Die verschiedenen Positionen, die es zu den großen Sachthemen gibt, sind eigentlich auch bekannt.

Nun hatte der Berg nach 14 Tagen ja nur eine neue Kommission geboren. Die sollte 45 Tage Zeit haben, um mit einem geschlossenen Vorschlag zu Potte kommen.

Die dortigen Mitglieder sind dann vor allem ins Licht der Öffentlichkeit geraten, als sie die Idee einer Beratungssession von 3 Monaten ventilierten.

Seit heute haben wir es noch besser: Jetzt fangen einzelne Abgeordnete, die man bei der Besetzung der Kommission "vergessen" hatte, damit an, in der Öffentlichkeit ihre Vorstellungen zu ventilieren.

Wenn jetzt da keiner zur Ordnung ruft - vielleicht der PM? - dann wird aus dem ganzen Unternehmen: Nationale Versöhnung durch gegenseitiges Auf-einander-Zugehen überhaupt nix mehr. Kein Gegner macht einen Vorschlag, worin der Opponent eine großzügige Geste des Entgegenkommens sieht.

Es hilft alles nix. Auch Abhisit muß einsehen, dass mehr Führung verlangt wird. Für die Idee eines "gesamtstaatlichen nationalen Lagerfeuers" auf dem Sanam Luang ist die thail. Gesellschaft einfach zu groß und zu komplex.

 

[Bukeo]

Es hilft alles nix. Auch Abhisit muß einsehen, dass mehr Führung verlangt wird. Für die Idee eines "gesamtstaatlichen nationalen Lagerfeuers" auf dem Sanam Luang ist die thail. Gesellschaft einfach zu groß und zu komplex.

nein, auch die Rothemden müssen einsehen, das die Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr hinter ihnen steht.
Abhisit muss gar nix einsehen - wenn die Rothemden keine nationale Versöhnung wollen, dann sollen sie ihren eigenen Weg gehen - fertig!

 

[strike]

Buki, Sami,
bevor ich den Artikel

http://www.tribunemagazine.co.uk/2009/05/07/fear-and-loathing-marks-thailands-malicious-monarchy/

weiterlese - Tip eines Bekannten - wollte ich fragen, ob dies auch Sinn macht.
Könnt ihr bitte die Freigabe - oder auch nicht, dann aber bitte begründet - erteilen?

Danke für Eure Mühe.

Gruss,
Strike

 

[waanjai_2]

nein, auch die Rothemden müssen einsehen, das die Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr hinter ihnen steht.

Das "auch" solltest Du noch ein wenig ausführen. :-)
Ich dachte eigentlich, Abhisit wollte bei der nächsten Wahl endlich einmal so viele Stimmen für seine Partei gewinnen, dass er als vom Volk direkt gewählt gelten kann.

 

[messma2008]

aber recht hat er , gewählt ist der abhisit nicht vom volk

 

[Page]

aber recht hat er , gewählt ist der abhisit nicht vom volk

Der PM wird vom Parlament gewählt und nicht vom Volk!

 

[messma2008]

aber recht hat er , gewählt ist der abhisit nicht vom volk

Der PM wird vom Parlament gewählt und nicht vom Volk!

seis drum die Kanzlerin wurde ja auch nicht direkt vom Volk gewählt, und CDUler sagen, sie haben Merkel gewählt.

Ob der PM nun vom Volk direkt oder indirekt über Parteien gewählt wird ist letztendlich wurscht.

tatasache ist das der aktuelle Thail. PM mit zweifelhaften Methoden an die Macht kam.

 

[Page]

seis drum

Nein, nicht "seis drum".
Genau diese Halbwahrheiten hängen allen zum Hals raus.

Die rote Bewegung ist tot. Sie hat selbst Suizid begangen mit ihren Ausschreitungen in Bangkok. Kapiert es endlich. Eurer Spiel ist zu Ende.

Abhisit is the champion!

 

[woody]

tatasache ist das der aktuelle Thail. PM mit zweifelhaften Methoden an die Macht kam.

Er hat die absolute Mehrheit der Abgeordenten hinter sich.

Auch wenn es dir nicht gefällt, es gefällt der Mehheit der thail. Bevölkerung und das ist gut so