Mr_Luk" said:
Um Missverständnisse ganz auszuschliessen, schiesslich hat der Beamte in Phuket es letzten Endes (angeblich) auch nicht geschnallt! wenn das nicht Beweis genug ist, dass die explizite Erwähnung pragmatisch und nützlich gewesen wäre!?
Erinnern wir uns doch noch einmal, was da tatsaechlich passiert ist. Im September 06 wurde eine Verordnung erlassen, die die Verfahrensweisen bei der Erteilung visumfreier Einreise- und Aufenthaltsgenehmigungen betraf und im wesentlichen die moegliche visumfreie Aufenthaltsdauer gemaess der schon laenger bestehenden Gesetzeslage konkretisierte. Diese ist dann am 1.10.06 in Kraft getreten. Einige Tage (etwa 2 Wochen?) nach Bekanntgabe dieser Verordnung wurde diese dann den jeweiligen lokalen Immigrationbeamten genauer erklaert.
Unmittelbar nach Bekanntwerden dieser neuen Verordnung - und noch deutlich vor deren naeherer Erlaeuterung duch die zustaendigen Stellen! - ging bereits ein Immigrationbeamter aus Phuket mit seiner eigenen Interpretation dieser offensichtlich damals von ihm teilweise falsch verstandenen Verordnung an die Oeffentlichkeit und erklaerte teilweise im eklatanten Widerspruch zum Wortlaut der Verordnung stehende beabsichtigte Verfahrensweisen seiner Dienststelle. Er war zu diesem Zeitpunkt also noch gar nicht vollstaendig informiert.
Dieser Schnellschuss schlug dann auch recht hohe Wellen. So wurden diese vorschnell und in Unkenntnis/in Verkennung der tatsaechlich vorgeschriebenen Vorgehensweise getaetigten Aeusserungen bezueglich der Art und Weise, wie diese 90 Tage im halben Jahr nun zu zaehlen sind, auch von zahlreichen Nachrichtendiensten uebernommen. Auch das Auswaertige Amt orientierte sich damals an dieser Aussage und stellte die neue Regelung so dar, wie sie dieser Immigrationbeamte (falsch) verstanden und dargestellt hatte.
Obwohl in der betreffenden Verordnung an keiner Stelle etwas von einer Begrenzung der Einreisen geschrieben stand (im Gegenteil, dort steht ausdruecklich, dass auch weiterhin mehrere Aus- und Einreisen moeglich sein sollen) und immer nur von 90 Tagen im Halbjahr die Rede war, hiess es nun ploetzlich, man koenne ab dem 1.10.06 nur noch 3 x innerhalb eines halben Jahres visumfrei nach Thailand einreisen, und zwar unabhaengig von der tatsaechlichen Anzahl der Aufenthaltstage.
Wir alle wissen, wie in Thailand mit hoeheren Beamten umgegangen wird, denen ein Missgeschick passiert ist. Man laesst es ganz einfach so stehen, hofft auf die Vergesslichkeit der Leute und gibt dann irgendwann einmal eine korrigierte Erklaerung ab - und zwar ohne weiter auf das Missgeschick oder gar dessen Urheber einzugehen.
Nun weiss ich nicht, wie man in Phuket in den Monaten seit Inkrafttreten der neuen Verordnung tatsaechlich die Tage gezaehlt hat. Ich vermute mal ganz stark, dass dies so geschehen ist, wie es urspruenglich beabsichtigt war und nicht so, wie es damals vorschnell in der Phuket Gazette veroeffentlicht wurde. Weiss ich aber nicht. Die in diesem Thread zitierte neue Erklaerung besagt darueber ja nichts. Sie bezieht sich nur auf Irritationen bei Auslaendern, die man mit dieser neuen Erklaerung ausraeumen wolle. Aber zumindest wird deutlich, dass man auch in Phuket mit einer verordnungskonformen Verfahrensweise rechnen darf.
Bei der ganzen Sache ging es uebrigens lediglich um die Frage, ob nun die Zahl der visumfreien Einreisen auf 3 im Halbjahr begrenzt sein soll oder ob die 90 Tage auch auf mehr als 3 Einreisen verteilt werden koennen. Das ist inzwischen geklaert, es duerfen auch mehr als 3 Einreisen sein, nur eben nicht mehr als 90 Tage in einem Gesamtzeitraum von 180 Tagen.
Die Anrechenbarkeit von mit Visum in Thailand verbrachten Zeiten war damals hingegen ueberhaupt kein Thema und wurde erst jetzt mit ins Spiel gebracht (sie werden nicht angerechnet, alles andere wuerde ja auch keinen Sinn ergeben).
Mr_Luk" said:
Falsche Analogie - Zwei ganz verschiedene Dokumente die in anderem Zusammenhang und für einen anderen Zweck benutzt werden.
Dann nehmen wir von mir aus eine Bedienungsanleitung fuer eine Fuji Kamera. Kein Mensch wuerde auf die Idee kommen, dass die auch fuer eine Sony gilt. Bilder kann man aber dennoch mit beiden machen.
Visa und Einreisestempel/Aufenthaltsgenehmigung sind uebrigens auch voellig verschiedene Dokumente ... aber dazu habe ich ja schon nen anderen Thread eroeffnet.
Gruss
Caveman
