Adobe Photoshop

[Derk]

Gimp ist wohl mehr fuer die Linux Fans, unter Windows gibt es aber auch ein gutes an Photoshop angelehntes Bildbearbeitungsprogram fuer umsonst: paint.net

Ähm, nö.
GIMP gibts auch in vollem Umfang für Windows.
Nicht alle Funktionen sind gleich oder ähnlich wie bei PS, aber wenn man was vermisst einfach Googeln und meist hat schon jemand einen Umweg dafür gebaut

Bye,
Derk

 

[strike]

Ähm, nö.
GIMP gibts auch in vollem Umfang für Windows.

Aktuell und gerade vorhin in den Haenden gehalten:

 

[fioncelle]

Für den Otto-Normaluser ist Photoshop wie ein Elefant im Porzellanladen, das ist eher was für Profis, Gimp ist für den Hausgebrauch auf jeden Fall ausreichend. Wer mit Vektorgrafiken basteln will, kann sich äquivalent zum Illustrator Inkscape reinziehen.

 

[wansuk]

Für den Otto-Normaluser ist Photoshop wie ein Elefant im Porzellanladen, das ist eher was für Profis, Gimp ist für den Hausgebrauch auf jeden Fall ausreichend. ...

Genau!
Für die zwei, dreimal im Jahr wo ich ein Bild privat bearbeiten möchte, da reicht Gimp völlig aus.
Für die Bearbeitung im Batchmodus und wo die Bilder vom Bearbeiter nicht betrachtet werden müssen, z.B. Bilder signieren, würde ich dann auf ImageMagick zurückgreifen.

 

[x-pat]

CS6 Vollversion deutsch 950€ / englisch 699$

Wohl dem der Englisch spricht. Der Preisunterschied ist ja schon eine Kurzreise wert. Und wer Gimp lernt kann mit dem gesparten Geld nach Thailand fliegen.

Cheers, X-pat

 

[maphrao]

Für die Bearbeitung im Batchmodus und wo die Bilder vom Bearbeiter nicht betrachtet werden müssen, z.B. Bilder signieren, würde ich dann auf ImageMagick zurückgreifen.

Batch Bearbeitung klappt auch in Gimp, ist aber doch recht kompliziert. Da merkt man dann wieder, dass Gimp von Linux kommt

 

[wansuk]

Batch Bearbeitung klappt auch in Gimp, ist aber doch recht kompliziert. Da merkt man dann wieder, dass Gimp von Linux kommt

Ah, so weit bin ich noch gar nicht gekommen.
Muss ich mir mal bei Gelegenheit anschauen.

 

[x-pat]

Batch Bearbeitung klappt auch in Gimp, ist aber doch recht kompliziert. Da merkt man dann wieder, dass Gimp von Linux kommt

Außerdem lieben wir als Linux Nutzer die Kommandozeile , z.B.: mogrify -strip -adaptive-resize 600x800 -sharpen 0x3 -quality 80 *.jpg

Mit einem Befehl Dutzende Bilder für den Web-Upload skaliert, geschärft, verkleinert und EXIF entfernt. Effizienter geht's nicht.

Cheers, X-pat

 

[Maenamstefan]

Trotz aller Alternativen - PS ist der Maßstab aller Dinge in Sachen Photobearbeitung und kann alles am Besten und Schnellsten wenn man es denn beherrscht...

 

[x-pat]

Trotz aller Alternativen - PS ist der Maßstab aller Dinge in Sachen Photobearbeitung

Ja.

...und kann alles am Besten und Schnellsten wenn man es denn beherrscht.

Nein.

Cheers, X-pat

 

[xxeo]

Mal wieder ein fieser Fall von Fotoverfälschung. Fotoshop. Maradona.

Picture of Pele mourning at Maradona’s grave is morphed, proves India Today - The Morning - Sri Lanka News

 

[Rodneythase]

11

 

[phbphb]

Für den Otto-Normaluser ist Photoshop wie ein Elefant im Porzellanladen, das ist eher was für Profis, Gimp ist für den Hausgebrauch auf jeden Fall ausreichend. Wer mit Vektorgrafiken basteln will, kann sich äquivalent zum Illustrator Inkscape reinziehen.

Beitrag ist zwar von 2012, aber gilt in 2021 immer noch

 

[strike]

Ich finde PSE gut. Solide und bezahlbar.
Mal abgesehen von der Komplexität wäre mir PS auch einfach zu teuer.

 

[chrima]

Beitrag ist zwar von 2012, aber gilt in 2021 immer noch

Ja, wobei ich Photoshop und Illustrator keinesfalls komplizierter als Gimp und Inkscape finde, sondern schlichtweg viel zu teuer für die private Anwendung.

 

[ReinerS]

Ungeübte wie ich begnügen sich mit Paint.NET, das ist besonders günstig

 

[chrima]

Ungeübte wie ich begnügen sich mit Paint.NET, das ist besonders günstig

Gimp und Inkscape sind auch kostenlos. Wenn Paint.net ausreicht, dann passt es auch. Wenn man aber doch öfters eine Funktion benötigt, die Paint.net nicht bietet, z.B. Weißabgleich oder Korrektur der Perspektive, dann muss man eh eine weitere Software anwerfen. Ist dann die Frage, ob man Paint.net und z.B. Gimp nutzt oder gleich Gimp für alles nutzt, damit man nicht ständig umdenken muss.

 

[ReinerS]

Gimp und Inkscape sind auch kostenlos. Wenn Paint.net ausreicht, dann passt es auch. Wenn man aber doch öfters eine Funktion benötigt, die Paint.net nicht bietet, z.B. Weißabgleich oder Korrektur der Perspektive, dann muss man eh eine weitere Software anwerfen. Ist dann die Frage, ob man Paint.net und z.B. Gimp nutzt oder gleich Gimp für alles nutzt, damit man nicht ständig umdenken muss.

Natürlich immer vorausgesetzt, man kann mit diesen Programmen auch entsprechend umgehen.
Ich kann das leider nicht, habe es aber auch noch nie wirklich gebraucht. Ich gestehe, schon bei Paint.net stoße ich an meine Grenzen, bei Ebenen etc.

Dafür bin ich aber sehr gut bei den älteren Ego-Shootern und so.

 

[phbphb]

Ja, wobei ich Photoshop und Illustrator keinesfalls komplizierter als Gimp und Inkscape finde, sondern schlichtweg viel zu teuer für die private Anwendung.

Gimp und Inkscape sind auch kostenlos. Wenn Paint.net ausreicht, dann passt es auch. Wenn man aber doch öfters eine Funktion benötigt, die Paint.net nicht bietet, z.B. Weißabgleich oder Korrektur der Perspektive, dann muss man eh eine weitere Software anwerfen. Ist dann die Frage, ob man Paint.net und z.B. Gimp nutzt oder gleich Gimp für alles nutzt, damit man nicht ständig umdenken muss.

Jepp

Wenn man dann noch ein Analogon für InDesign braucht ist Scribus (ebenso wie GIMP und Inkscape kostenfrei für alle gängigen Betriebssysteme zu haben) nicht schlecht (vor Jahren mal intensiver mit beiden gearbeitet, fand Scribus z.T. sogar intuitiver).

Im heutigen Job haben wir das alles parat für die User, wobei wir auch Adobe PS / Illustrator / InDesign noch nicht ganz "ausgeschlichen" haben, ist aber sch...teuer, daher tatsächlich nur für die bekannten Poweruser