Derk
Senior Member
Ähm, nö.
GIMP gibts auch in vollem Umfang für Windows.
Nicht alle Funktionen sind gleich oder ähnlich wie bei PS, aber wenn man was vermisst einfach Googeln und meist hat schon jemand einen Umweg dafür gebaut
Bye,
Derk
Adobe Photoshop
Diskutiere Adobe Photoshop im Computer-Board Forum im Bereich Diverses; Ähm, nö.
GIMP gibts auch in vollem Umfang für Windows.
Nicht alle Funktionen sind gleich oder ähnlich wie bei PS, aber wenn man was vermisst...
GIMP gibts auch in vollem Umfang für Windows.
Nicht alle Funktionen sind gleich oder ähnlich wie bei PS, aber wenn man was vermisst einfach Googeln und meist hat schon jemand einen Umweg dafür gebaut
Bye,
Derk
strike
Senior Member
fioncelle
Full Member
Für den Otto-Normaluser ist Photoshop wie ein Elefant im Porzellanladen, das ist eher was für Profis, Gimp ist für den Hausgebrauch auf jeden Fall ausreichend. Wer mit Vektorgrafiken basteln will, kann sich äquivalent zum Illustrator Inkscape reinziehen.
wansuk
Senior Member
- Dabei seit
- 24.04.2005
- Beiträge
- 1.509
- Reaktion erhalten
- 343
Genau!
Für die zwei, dreimal im Jahr wo ich ein Bild privat bearbeiten möchte, da reicht Gimp völlig aus.
Für die Bearbeitung im Batchmodus und wo die Bilder vom Bearbeiter nicht betrachtet werden müssen, z.B. Bilder signieren, würde ich dann auf ImageMagick zurückgreifen.
x-pat
Senior Member
Wohl dem der Englisch spricht. Der Preisunterschied ist ja schon eine Kurzreise wert.
Und wer Gimp lernt kann mit dem gesparten Geld nach Thailand fliegen.Cheers, X-pat
maphrao
Senior Member
Batch Bearbeitung klappt auch in Gimp, ist aber doch recht kompliziert. Da merkt man dann wieder, dass Gimp von Linux kommt
wansuk
Senior Member
- Dabei seit
- 24.04.2005
- Beiträge
- 1.509
- Reaktion erhalten
- 343
Ah, so weit bin ich noch gar nicht gekommen.Batch Bearbeitung klappt auch in Gimp, ist aber doch recht kompliziert. Da merkt man dann wieder, dass Gimp von Linux kommt
Muss ich mir mal bei Gelegenheit anschauen.
x-pat
Senior Member
Außerdem lieben wir als Linux Nutzer die KommandozeileBatch Bearbeitung klappt auch in Gimp, ist aber doch recht kompliziert. Da merkt man dann wieder, dass Gimp von Linux kommt
, z.B.: mogrify -strip -adaptive-resize 600x800 -sharpen 0x3 -quality 80 *.jpgMit einem Befehl Dutzende Bilder für den Web-Upload skaliert, geschärft, verkleinert und EXIF entfernt. Effizienter geht's nicht.
Cheers, X-pat
M
Maenamstefan
Gast
Trotz aller Alternativen - PS ist der Maßstab aller Dinge in Sachen Photobearbeitung und kann alles am Besten und Schnellsten wenn man es denn beherrscht...
x-pat
Senior Member
xxeo
Senior Member
Mal wieder ein fieser Fall von Fotoverfälschung. Fotoshop. Maradona.
Picture of Pele mourning at Maradona’s grave is morphed, proves India Today - The Morning - Sri Lanka News
Picture of Pele mourning at Maradona’s grave is morphed, proves India Today - The Morning - Sri Lanka News
R
Rodneythase
Junior Member
- Dabei seit
- 18.11.2020
- Beiträge
- 2
- Reaktion erhalten
- 0
11
phbphb
Senior Member
Beitrag ist zwar von 2012, aber gilt in 2021 immer noch
strike
Senior Member
Ich finde PSE gut. Solide und bezahlbar.
Mal abgesehen von der Komplexität wäre mir PS auch einfach zu teuer.
Mal abgesehen von der Komplexität wäre mir PS auch einfach zu teuer.
E
exMitglied_11167
Gast
Ja, wobei ich Photoshop und Illustrator keinesfalls komplizierter als Gimp und Inkscape finde, sondern schlichtweg viel zu teuer für die private Anwendung.Beitrag ist zwar von 2012, aber gilt in 2021 immer noch
ReinerS
Senior Member
Ungeübte wie ich begnügen sich mit Paint.NET, das ist besonders günstig
E
exMitglied_11167
Gast
Gimp und Inkscape sind auch kostenlos. Wenn Paint.net ausreicht, dann passt es auch. Wenn man aber doch öfters eine Funktion benötigt, die Paint.net nicht bietet, z.B. Weißabgleich oder Korrektur der Perspektive, dann muss man eh eine weitere Software anwerfen. Ist dann die Frage, ob man Paint.net und z.B. Gimp nutzt oder gleich Gimp für alles nutzt, damit man nicht ständig umdenken muss.
ReinerS
Senior Member
Natürlich immer vorausgesetzt, man kann mit diesen Programmen auch entsprechend umgehen.
Ich kann das leider nicht, habe es aber auch noch nie wirklich gebraucht. Ich gestehe, schon bei Paint.net stoße ich an meine Grenzen, bei Ebenen etc.
Dafür bin ich aber sehr gut bei den älteren Ego-Shootern und so.
phbphb
Senior Member
Jepp
Wenn man dann noch ein Analogon für InDesign braucht ist Scribus (ebenso wie GIMP und Inkscape kostenfrei für alle gängigen Betriebssysteme zu haben) nicht schlecht (vor Jahren mal intensiver mit beiden gearbeitet, fand Scribus z.T. sogar intuitiver).
Im heutigen Job haben wir das alles parat für die User, wobei wir auch Adobe PS / Illustrator / InDesign noch nicht ganz "ausgeschlichen" haben, ist aber sch...teuer, daher tatsächlich nur für die bekannten Poweruser
Yung
Senior Member
Wobei mir der Funktionsumfang von PSE schon zu groß ist. Im Sonderangebot gab es das mal bei Media Markt fürunter 50 Euronen. Und ich legte Wert auf eine CD . Adobe ist übrigens das erste Softwareunternehmen gewesen das das mieten bzw. leasen eingeführt haben. Das neue lightroom gibt es nur noch als download variante. Die absolute Kontrolle und in meinen Augen Abzocke. Ich mache das Spiel nicht mit. Da in PSE inzwischen auch RAW Verarbeitung möglich ist - kein Problem mehr. Ich fotografiere fast ausschließlich in RAW. Kein Bild ist mir gut genug, daß ich es nicht noch verbessern könnte. Zumal ein Bild nur wenige Blendenwerte Lichtumfang gegenüber dem Auge hat. Daher wurde auch HDR eingeführt, was ich in PSE nachträglich ausführen kann. Da brauche ich keine extra Software.
Ich nutze von PSE 2020 weniger als 5% und das ist schon extrem viel von den mehr als 1 Million Möglichkeiten. Meine kleine Sammlung an PSE seit 2007. Ab und zu arbeite ich auch mit Lightroom
Mein Tipp : entscheidet euch für ein Program und nutzt es intensiv.
Zuletzt bearbeitet:
Thema:
