Adobe Photoshop

[gerhardveer]

Reicht normalerweise auch sicher aus, aber für die RAW meiner EOS 5D II brauche ich CS5 (die von der 1 Ds III werden noch vom CS4 erkannt).

 

[DisainaM]

mal ne Frage, warum Photoshop und nicht lightroom ?

 

[maphrao]

Reicht normalerweise auch sicher aus, aber für die RAW meiner EOS 5D II brauche ich CS5 (die von der 1 Ds III werden noch vom CS4 erkannt).

Du musst nur updaten:

RAW-Konverter für Photoshop CS4 (EOS 7D) - DSLR-Forum

 

[gerhardveer]

Weil die 7er noch vor dem Wechsel zum CS5 raus kam - wenn ein neues CS rauskommt, gibt's keine Updates für ältere RAW-Konverter mehr. So bekommst du z.B. die RAWs der neuen EOS 5 III nur noch mit CS5 aufwärts auf...

Ist übrigens was falsch: die 5D Mk II-RAWs laufen noch mit CS4 , aber nicht mehr mit CS3

Wenn du schon das DSLR-Forum nennst: Ist nach meiner Erfahrung eine sehr gute Adresse für Secondhand (Unterforum Biete und Suche)

 

[maphrao]

Das ist aber echt ein Witz oder eher eine Frechheit. Es handelt sich hierbei schliesslich nicht um ein 50 Euro Programm, wo ich es verstehen würde.

 

[Maenamstefan]

mal ne Frage, warum Photoshop und nicht lightroom ?

Weil Photoshop viel mehr kann...

 

[jai po]

Weil Photoshop viel mehr kann...

Der kann soviel, bis man das alles raus gefunden hat, gibt es schon eine neue Version.
Ist aber wirklich so, habe mir vor ein paar Wochen meinen ersten gekauft, das ist der Hammer.
Da braucht man schon 4 Wochen um nur die Hälfte nutzen zu können, wenn man keine Erfahrung hat.

 

[gerhardveer]

Das ist aber echt ein Witz oder eher eine Frechheit. Es handelt sich hierbei schliesslich nicht um ein 50 Euro Programm, wo ich es verstehen würde.

Das sind die Frechheiten, die man sich leistet, wenn man der ungeschlagen Beste ist und leider üblich. Bei Canon z.B. gab es kein Update der 1 Ds III auf ISO-Automatik, obwohl es ein Leichtes gewesen wäre, das Feature der kleineren und neueren Schwester 5 D II in die Einser nachzuschieben. Immerhin hat der 1er-Body ja über 6000€ gekostet - aber damit hätte man etwas vorweg genommen, was man mit der Nachfolgerin verkaufen will. Es sind überall die gleichen Banditen - selbst im Profisektor, wo Kundenpflege auch heute noch eine Rolle spielen sollte

 

[gerhardveer]

Der kann soviel, bis man das alles raus gefunden hat, gibt es schon eine neue Version.
Da braucht man schon 4 Wochen um nur die Hälfte nutzen zu können, wenn man keine Erfahrung hat.

Ich arbeite inzwischen ab dem ersten CS damit und nutze nur einen Bruchteil, da es mir eigentlich nur ums Optimieren geht.
Aber egal, was man nutzt, es ist eben die Crème de la Crème und wenn man sich einmal in "seine" Features eingearbeitet hat, wird man süchtig...

 

[alhash]

Du meinst, ich könnte alle Programme auf 1 Maximum zusammen cracken Aber erst in 30 Tagen

Vorsicht, es gibt Berichte, daß sich Photoshop im Bootsector der Festplatte einnistet. Bekannt außerdem das "Heimweh" des Progs (gut, kann man unterbinden, wenn man weiß wie).

Die von phimax favorisierte Möglichkeit der Portable ist auch meine "Lösung".

AlHash

 

[majew]

Malen, Corel DRAW: Adobe Photoshop CS 5 - hOMEPAGE / HDR

 

[Ban Bagau]

@majew

Wozu braucht man so`n Buch? Anleitungen gibt es zur genüge im Web.

 

[x-pat]

Nichts gegen Phototshop, aber gibt es außer mir jemanden der Gimp für Image Processing benutzt? Hat nicht ganz so viele Features wie PS, aber vermutlich mehr als die meisten Grafiker/Fotografen jemals nutzen und kostet 0 EUR. Außerdem ist es weniger Speicherschwein als PS. Schade dass so wenige Leute Gimp lernen. Hatte früher zwei Vollzeit Grafikdesigner für die wir PS Lizenzen gekauft haben. War billiger als umschulen auf Gimp.

Cheers, X-pat

 

[MadMac]

Gimp ist wohl mehr fuer die Linux Fans, unter Windows gibt es aber auch ein gutes an Photoshop angelehntes Bildbearbeitungsprogram fuer umsonst: paint.net

 

[maphrao]

Hat nicht ganz so viele Features wie PS, aber vermutlich mehr als die meisten Grafiker/Fotografen jemals nutzen und kostet 0 EUR.

Es gibt 2 Argumente gegen Gimp:

- PSD Dateien können zwar geöffnet werden, aber nicht alle Ebenen sind editierbar. Photoshop ist aber nunmal Standard und im professionellen Umfeld kommt man oft mit PSD Dateien in Kontakt
- Das GUI ist zumindest für den normalen Windows User schwer gewöhnungsbedürftig, ich hatte damit so meine Probleme

Ansonsten hast du natürlich recht, das Programm ist gut und kostenlos. Aber auf der anderen Seite musst du dich natürlich auch fragen, wieviele User mit Original Lizenzen arbeiten. Egal ob bei Windows, Office oder Photoshop, der Anteil ist teilweise sehr gering.

Gimp ist wohl mehr fuer die Linux Fans, unter Windows gibt es aber auch ein gutes an Photoshop angelehntes Bildbearbeitungsprogram fuer umsonst: paint.net

Paint.net ist ok, kommt aber vom Umfang nicht im Ansatz an Gimp heran.

 

[x-pat]

Ich hab noch keine Probleme gehabt mit PSD Layern in Gimp, außer mit Textlayern wo der Text nicht mehr editierbar ist. Dafür gibt's relativ einfache Abhilfe. Zum Beispiel einen neuen Textlayer drüberlegen und den alten zu löschen. Aber das ist natürlich auch ein Beispiel dafür, dass Gimp Ecken und Kanten hat, die gewöhnungsbedürftig sind, ebenso wie das Gimp UI, die du bereits erwähntest. Es ist kein hochpoliertes Produkt wie Adobe Photoshop, aber dafür kostet es auch keine 700 USD. Mit der UFRaw Erweiterung kann man übrigens auch RAW Images direkt aus der Kamera editieren. Und mit weiteren (ebenfalls freien) Scripts und Plugins kann man sich Gimp Funktionen so zurechtbauen wie man sie benötigt und den Arbeitsablauf automatisieren. Mir persönlich ist ein holpriges Gimp lieber als ein geklautes Photoshop.

Cheers, X-pat

 

[maphrao]

Ich hab noch keine Probleme gehabt mit PSD Layern in Gimp, außer mit Textlayern wo der Text nicht mehr editierbar ist.

Ja, es betrifft meines Wissens auch nur Textlayer, ist aber bei textlastigen Grafiken dann sehr aufwändig, vor allem dann, wenn man die Fonts nicht genau kennt.

Es ist kein hochpoliertes Produkt wie Adobe Photoshop, aber dafür kostet es auch keine 700 USD.

700 USD klingt günstig, es kostet glaub ich eher 1000 Euro oder haben die Amis wieder extreme Sonderpreise?

 

[jai po]

700 USD klingt günstig, es kostet glaub ich eher 1000 Euro oder haben die Amis wieder extreme Sonderpreise?

CS6 Vollversion deutsch 950€ / englisch 699$

 

[maphrao]

CS6 Vollversion deutsch 950€ / englisch 699$

Das ist ja eine sehr faire Preispolitik

 

[jai po]

Das ist ja eine sehr faire Preispolitik

Das sind die Kosten für die Übersetzung des Programms