F
ffm
Senior Member
Kommt darauf an wie du "Terrorakt" definierst.das ist ein terrorakt gewesen.
Üblicherweise versteht man darunter Gewaltausübung um ein politisches Ziel zu erreichen.
Welches war das politische Ziel des Kopiloten?
Kommt darauf an wie du "Terrorakt" definierst.das ist ein terrorakt gewesen.
@peter1:[...] handelte lubitz mit vorsatz also nix mit psycho bla, bla, das ist ein terrorakt gewesen.

Das Einzige, was man vielleicht in die Nähe eines Terrorakts rücken könnte, sind deine Beiträgebla, bla, das ist ein terrorakt gewesen.
Du kennst schon einen Unterschied zwischen Selbstmord und Selbstmordattentat - oder?@peter1:
Da der allgemeine Selbstmörder seine Tat ja bekanntlich nicht plant, sondern völlig aus Versehen begeht, ergibt sich hier tatsächlich ein bemerkenswerter neuer Ansatzpunkt. Dann sind also Selbstmörder Terroristen, wenn sie den Selbstmord mit Vorsatz begehen. Diese Deine neue Erkenntnis wird die Welt der Psychologie umkrempeln. Vielleicht wird man in Zukunft in der Fachwelt bei "vorsätzlichem Selbstmord" von "Peterismus" sprechen oder vom "Peter-Syndrom". Du hättest Dir eine derartige Anerkennung Deiner Terroristen-Forschung wirklich redlich verdient!
@alle anderen ohne Vorsätze:
Es gibt keinen Grund zur "Beunruhigung". Dass der Absturz von vornherein geplant war, war schon vorher die allgemeine Auffassung der Ermittler. Nur wussten diese nicht, dass man dadurch automatisch zum Terroristen wird. Wer von Euch also an Selbstmord denkt, sollte diesen besser nicht geplant umsetzen, sonder chaotisch, sonst bleibt man der Nachwelt - dank unserem Peter - als Terrorist in Erinnerung.
Ich habe jetzt Zweifel, ob Dir der Unterschied zwischen einem Selbstmord und einem Attentat klar ist?Du kennst schon einen Unterschied zwischen Selbstmord und Selbstmordattentat - oder?
Solch ein Unsinn aus Deinem Mund wundert mich ehrlich gesagt.Hätten die Zwillingstürme in D gestanden, bekäme das Volk vermutlich auch nur von einen Selbstsmord - oder bestenfalls "erweiterten Selbstmord" zu lesen. Und der brave D-Leser würde es schlucken.
Und dass bei der Planung des "Selbstmordes" der Tod von 149 Menschen billigend inkauf genommen wurde, ist für Dich also kein Indiz.Fuer einen Anschlag fehlt jedes Indiz.
Kommt darauf an wie du "Terrorakt" definierst.
Üblicherweise versteht man darunter Gewaltausübung um ein politisches Ziel zu erreichen.
Stimmmt, sie schrieben am Anfang es sei ein Selbstmord des Copiloten und diese These erhaertete sich zur Gewissheit.es ist doch evident die medien schieben die wahrheit in scheibchen nach, jetzt wo das mediale interesse nachgelassen hat.
mfgpeter1
Wo genau ist diese Zuordnung an den Terminus "Terrorakt" denn "üblich"?[...] "ueblicherweise " fuer terrorakt. [...]
