Abhisit warnt: Lese Majeste nicht mißbrauchen!

[Bukeo]

Man wirft Ihr vor, sie hätte irgendwelche Flugblätter, die sich gegen die Monarchie und dem Privy Council richteten, kopieren lassen.

warum macht sie es denn, wenn sie weiss - das es strafabr ist.

Ob es auf Seiten der Gerichte auffallen wird, dass Beleidigungen des Privy Councils nicht unter die Lese Majeste Regelungen fallen? Würde ja eigentlich voraussetzen, dass sich überhaupt einer einmal mit den Vorwürfen selbst inhaltlich beschäftigt oder?

müsste man den Vorwurf genauer kennen - kann schon sein - wenn man den Prem Schuld am Putsch gibt, dass dann auch der König mit involviert wird - weil der Prem ja keine eigene pol. Funktion hat, sondern auf Anweisung des Königs handelt.
Also auf gut Deutsch - Prem sche..e,K...g auch.....!

Weiss ja wohl jeder, was gemeint ist, oder :-)

 

[Silom]

@ Bukeo, wieder einer deiner "glasklaren" Linien verloren?

Einerseits kämpfst (schreibst) Du für Recht in Thailand. Nun wieder völlige Unterwerfung (Unrecht).

Da Du aber das Kopieren in diesem Fall auch als LM abverurteilst. Eine Frage zwischendurch.

Was hatte die Dame verbotenes kopiert? Oder war es lediglich eines Deiner Trotzpostings?

 

[waanjai_2]

...dass dann auch der König mit involviert wird - weil der Prem ja keine eigene pol. Funktion hat, sondern auf Anweisung des Königs handelt.

Der König selbst hat gesagt, dass was die Privy Councillor in ihrer Freizeit machen würden, sei ihre Privatsache und nicht Angelegenheit des Kronrates.

Und wenn Du gar nun bereit bist, für einen Moment zu unterstellen, dass die Putschisten auf Befehl des Königs gehandelt hätten, dann machst Du Dich der Lese Majeste schuldig. Die offizielle Lesart lautet schließlich, dass der König den 18. Putsch nur nachträglich goutiert habe - sozusagen als Kröte geschluckt habe - auf dass es mit Thailand locker weiter gehen könnte. Rein theoretisch wäre es ja möglich gewesen, den Putsch zu verurteilen.

Verdammt schwankendes Holz, auf dem Du herumkletterst.

 

[Bukeo]

Einerseits kämpfst (schreibst) Du für Recht in Thailand. Nun wieder völlige Unterwerfung (Unrecht).

keine Unterwerfung. Aber ich muss halt akzeptieren, das LM in TH verboten ist.

Da Du aber das Kopieren in diesem Fall auch als LM abverurteilst. Eine Frage zwischendurch.

Was hatte die Dame verbotenes kopiert? Oder war es lediglich eines Deiner Trotzpostings?

das hab ich ja im ersten Satz gefragt - man wüsste wissen was, danach hab ich ein Beispiel aufgezeigt, wo ich denke - das auch eine Beleidigung des Prems ev. ein LM seine könnte.

War nur ein Beispiel - nicht mehr :-)[/quote]

 

[waanjai_2]

das hab ich ja im ersten Satz gefragt - man wüsste wissen was, danach hab ich ein Beispiel aufgezeigt, wo ich denke - das auch eine Beleidigung des Prems ev. ein LM seine könnte. War nur ein Beispiel - nicht mehr

Und zudem objektiv falsch, weil eben eine Beleidigung des Kronrates oder einzelner Mitglieder desselben nicht unter den entsprechenden Paragraphen fällt.
Aber er hat ja recht. Es braucht ja nur eine Mehrheit der Thais zu glauben, es wäre so und schon ist der Kronrat fein heraus. Kaum ein Zufallsprodukt der bekannt schwammigen Regelung, sondern da steckt System dahinter. Soll heißen Absicht. Die thail. Regierung klärt ja ihre eigenen Bürger nicht auf. Noch weniger als dies die thail. Regierung mit den Farangs tut, obwohl es beschlossene Sache ist, dass die Botschaften nicht mehr Bargeld, sondern Info-Blätter verteilen sollen. Im nächsten Leben, nachmittags. :-)

 

[Bukeo]

Und zudem objektiv falsch, weil eben eine Beleidigung des Kronrates oder einzelner Mitglieder desselben nicht unter den entsprechenden Paragraphen fällt.

alles klar - das nächste Mal sagst du einfach öffentlich:
wer hat den diesen Idioten als Berater eingestellt :-)

Dann berichtest mal hier weiter, sofern es im Gefängnis Internetanschluss gibt.

Anmerkung: obiges gilt nur als Beispiel und ist nicht meiner Meinung...!

 

[waanjai_2]

Der neueste Fall heißt: Papatchanan Ching-in, leader of a group of red-shirts in Nakhon Ratchasima province.

Hier kann man - sofern man Englisch lesen kann - mehr über diesen aktuellen neuen Fall erfahren.

Aber dieser Fall ist in gewisser Weise einzigartig. Prachatai - die Quelle dieser Nachricht - vermeidet es, den zentralen Vorwurf der Polizei zu wiederholen, weil sie weitere Schwierigkeiten vor Ort befürchtet.

"they reportedly put a message referring to Prem by a royal prefix to mock what was believed to be PAD leader Sondhi Limthongkul’s slip of the tongue when he routinely appeared on his ASTV on Apr 3, saying, ‘the yellow shirts come out to protect Gen Prem, as […censored to save Prachatai of another possible charge..] is President of the Privy Council’"

http://www.prachatai.net/english/node/1178

Aber die Aussage von Sondhi L vom 3. April 2009 ist öffentlich und auch weiterhin zitierfähig, weil Sondhi wegen dieser Äußerungen auch nicht wegen LM angeklagt wurde. Ist also rechtlich ganz belangloses Zeugs.

Nur der Laie - wie hier die meisten es halt sind - gewinnt hiermit einmal 100% Einblick, um worum es in einem bald anstehenden Verfahren und einigen Jahren an Gefängnis realiter gehen wird.

Im Kern geht es um die Aussage von Sondhi L:
"เสื้อเหลืองออกมาปกป้องพลเอกเปรม ติณสูลานนท์ ในฐานะที่พระองค์ท่่านเป็นประธานองคมนตรี"
[Translation "The yellow shirts [will] come out to protect Prem in pra ong's capacity is the Chairman of the Privy Council"]

Kein Witz, eher ein Treppenwitz der Geschichte. Halt thail. Realität von 2009. Ein weiterer, schöner Erfolg von Abhisit.

Hier komplett mit Video nachzulesen:
http://bangkokpundit.blogspot.com/2009/04/equating-prem-with-royalty.html

Also wirklich, das Wort pra ong hätte er wirklich nicht benutzen dürfen. Das ist nämlich nur für den König, die Königin, für Buddhas und die Götter reserviert. Schmeißt sie in den Kerker! Jawohl!
Und nein, dies ist hier keine Bananenrepublik!

 

[Bukeo]

Und nein, dies ist hier keine Bananenrepublik!

nein, da hast du ausnahmsweise recht, Thailand ist keine Republik, Bananen gibt es jedoch schon. Also wenn, dann ist Thailand höchstens eine Bananen-Monarchie :-)

 

[Samuianer]

Die Frage ist, was genau meint Abhisit mit "nicht missbrauchen"?

Nicht in politischen Grabenkaempfe, fuer Vorteilsnahme anwenden?

So wie z.B. in der Kontroverse wo Sondhi angeblich zum ersten mal diesen Bgriff, der eigentlich nur der aller hoechsten Instanz des Landes zusteht, als Titel fuer Prem, dem Kronratsvorstand, "missbraucht"?

Fragt mal ein wenig herum ob das nicht ab und an umgangssprachlich eben so gehalten wird und in dem Falle eben dieser "Missbrauch" fuer politsche Schachzuege umkonfiguriert werden soll.

Fuer "Anti-Monarchisten" a la Giles Ungpakorn und Genossen, stellt die Existenz eines Gesetzes das sich mit der Majestaetsbeleidigung befasst, schon ein "Missbrauch" der Gesetzgebung dar, allerdings und auch verstaendlich ein "Missbrauch", der moegliche Tiraden ihrer Gesinnung gegen die hoechste Instanz des Koenigreiches Thailands, im Zaume halten soll, genauer moegliche Ausschreitungen gegen die Institution der Monarchie kontrollieren und per Rechtsprechung regulieren laesst!

Dazu der PAD´ler Gen.Chamlong Srimunag in einem Exklusiv Interview mit "The Nation":

"Die anti-Monarchie-Doktrine stellt eine Gefahr fuer die nationale Sicherheit dar und die Regierung muss fuer ihre Untaetigkeit im Umgang mit dem weitverbreiteten Uebertretungen des Gesetzes der Majestaetsbeleidigung, Verantwortung uebernehmen."

...The anti-monarchy doctrine was a threat to national security and the government must take responsibility for its inaction in dealing with the widespread violation of the lese majeste laws. ...

Was die Amnestie anbetrifft will die gleiche Regierung das Volk per Referendum befragen, warum tut man das nicht bezueglich der Anwendung des Gesetzes der Majestaetsbeleidigung, bezueglich des neuerlichen Aufflammens der "alten Kommi-Fraktion" aus den 70´gern?

Dann liesse sich auch fuer einzelne Kabinettsmitglieder der Gang zur Toilette per Referendum regeln!

Nur dan wuerden halt 365 Tage im Jahr fuer all die Volksabstimmungen icht ausreichen, also was muss geschehen?

Ausserdem muessten erst so 25 Jahre OHNE das alte "Puu Yai Ba:n" System vergehen, damit ein Referendum ueberhaupt verlaessliche Ergebnisse erbringen kann!

Dazu ein Auszug aus dem Deutschen GG:

In den modernen Staaten werden die Entscheidungsspielräume durch eine Verfassung eingeschränkt, die nur durch eine Zweidrittelmehrheit – oder teilweise überhaupt nicht (Verfassungskern, Freiheitliche demokratische Grundordnung) – geändert werden kann (Artikel 79 Absatz 3 GG).

Zweidrittelmehrheit und Verfassungskern, Freiheitliche demokratische Grundordnung kann garnicht geaendert werden!




So veroeffentlicht Heute die Bangkok Post einen Artikel in dem der Mangel an Gesetzen beklagt wird!

Das es z.B. keine Gesetze gibt die Ueberschreitungen bei Demonstrationen, oeffentlichen Versammlungen, bestimmte damit verbundene Aktionen (das sperren von wichtigen Verkehrsadern, besetzen wichtiger Einrichtungen etc.) regulieren.

Die Polizei wie andere Rechtsorgane sahen sich schwerer Kritik, fuer den klaren Fall kompletten Versagens, ausgesetzt.

Die Proteste und Demonstrationen der letzten Jahre haetten ganz klar jede Verhaeltnismaessigkeit ueberschritten, heisst es weiter.

...First and most obvious is the need for a law on public gatherings. While heavy criticism has fallen on police and other branches of law enforcement, this area represents a clear case of failure. Protests and demonstrations over the past several years have over-stepped the bounds of manners, politeness and culture...

http://www.bangkokpost.com/opinion/...]http://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltenteilung


Das duerften die Kernpunkt der Problematik hier in Thailand darstellen!

Parteien-und Aemterfilz, Vetternwirtschaft, Einflussnahme verknuepft mit der weitverbreiteten Obrigkeits-Hoerigkeit der Masse, fuehrt zu massiven Amtsmissbrauch in dem eigentlich so jeder Beamte bis hinunter ins Ampoe, von dort ueber den Kemnan, ueber ihn bis hin zum "Puu Yai Ba:n", gewisse selbststaedige Taetigkeiten und Entscheidungen ausfuehrt!

Damit ist der Kreis vollendet und Korruption, Amtsmissbrauch, Einflussnahme sind Tor und Tuer geoeffenet und somit alle sinnvollen Mittel einer demokratischen Staatform, durch die Ziele von Einzelindividien oder ganzen Gruppen, ausgehebelt!


Catch 22!


Wer z.B. den Wortlaut der 1997 kennt, warum diese dann durch eine per REFERENDUM befuerwortete und 2006 verabschiedete Aenderung, ersetz wurde, der versteht warum darauf gedraegt wird, wieder zu der Charta von 1997 zurueck zu kehren, das kaeme einer Amnestie gleich, da in dieser Konstitution gewisse Gesetze die Wahlvergehen etc. etvc. Amtsmissbrauch nicht existieren, oder bewusst nicht verfasst wurden!

 

[waanjai_2]

Auch wenn ich anderer Meinung hinsichtlich des neuesten LM-Falles bin - ich frage mich halt, wer hat damit angefangen, mit dem Begriff des pra ong Politik zu machen und bleibt unwidersprochen? - so finde ich jedoch die Wiedergabe des neuesten "Meinungs"-Beitrages sehr verdienstvoll.

Den sollte man sich wirklich einmal durchlesen. Beschreibt ne Menge Dinge, die in der Warteschlange sind und zu den Wegen für eine nationale Versöhnung gehören.

Hier noch einmal ein anklickbarer link:
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/15730/the-need-for-effective-laws

 

[Samuianer]

...... wer hat damit angefangen, mit dem Begriff des pra ong Politik zu machen und bleibt unwidersprochen? - .....

Der, nein der, nein, nein, nein der, nein der, nein die...!

kann es wirklich nur um diese Frage gehen oder sollte TATSAECHLICH endlich mal, in DIESEM FALL auf das Wort des Monarchen, um den es ja letztendlich geht, hoeren?

Der liess naemlich, wenn auch leicht bedeckt, oeffentlich verlauten das ihm, sofern sie ernstgemeint ist und auch eine Begruendung hat, Kritk immer willkommen ist, keiner ist frei von Fehl!

Aber ein Heer von Staatsdienern macht aus dem "lese Majeste" Gesetz eine Farce in dem es dieses Gesetz, fuer polit-Geplaenkel und persoenliche Vendetta's missbraucht!

Dieses Gesetz gibt es seit 1908 und wurde in jede folgende Konstitution eingebunden!

Es lautet im englischen Text so:

"The King shall be enthroned in a position of revered worship and shall not be violated. No person shall expose the King to any sort of accusation or action."

"Dem Koenig soll hoechste Verehrung gezollt werden und diese (Institution) soll in keiner Weise verletzt werden.

Keine Person darf den Koenig irgendeiner Form beschuldigen oder Anklagen!"


In Artikel 112 findet sich noch Folgendes:

"Whoever defames, insults or threatens the King, Queen or the Heir-apparent, shall be punished with imprisonment of three to 15 years."

"Wer immer den Koenig, Koenigin oder Nachfoler der Koenigsfamilie (Thronerbe) verleumdet, beleidigt oder bedroht, sollte mit Gefaeniss von 3 - 15 Jahren bestraft werden!"



Wobei diese beiden Gesetzestexte keinerlei Andeutungen, Hinweise, Erklaerungen von Straftatbestaenden anfuehren worin geklaert wird was geht und was nicht!

Ob eben einfache "Kritik" schon dazu gerechnet; oder wie in dem Falle hier, der Gebrauch des Titels "Pra Ong" fuer koenigsnahe Leute wie z.B. Prem - betreffend, zu werten sind....

Da scheint es auch kein spezielles Kommitee fuer zu geben, die Entscheidung wird wohl einfachen Gerichten/Richtern ueberlassen, droht denen bei "zu demokratischer" Auslegung und Freispruch eventuell auch eine Anklage unter den gleichen Anklagepunkten?

Wird wohl so sein... deswegen diese recht heftig anmutenden Urteile, die aber fast immer durch eine baldige Amnestie durch den Regenten selbst, der eigentlich von diesem Gesetz geschuetzt werden soll, wieder aufgehoben werden.


Wie schon geschrieben, es gibt, fuer eine Regierung, die auch von internationalen Gesichtspunkten her ernst genommen werden moechte, jede Menge auf zu arbeiten und (imho) jede ernsthafte Unternehmung in diese Richtung, wuerde mit Sicherheit auch ein zustimmendes Kopfnicken aus dem Palast finden!

Kamen doch die meisten Ansaetze fuer Reformen immer wieder aus dieser Richtung!

Wenn diese Signale aber wegen inner Rangkaempfe um die Futtertroege und um den Platz auf dem "heimlichen Thron" der Nation, immer wieder verwaessert, wieder umgeschrieben oder gar gaenzlich auf Eis gelegt werden, so wie es den jeweiligen Amtstraegern gerade zu Gesichte steht, dann kann sich nichts aendern, NIE!



Und KEINE/R aus der "alten Liga" war, bis auf eine handvoll vielleicht, je´ daran interessiert, brauchbare Gesetze zu erlassen, in Hinblick zu den juengsten Ereignissen und der sagenhaften Vermehrung nicht nur des des Shin-Imperiums, auch verstaendlich warum!

So ging es und hier stimmen wohl alle zu, eben fast allen die irgendwie an Regierungsgeschaeften beteiligt sind, bis runter zum einfachen Schreibstubenbeamten und Verkehrspolizisten!


Keiner schaut dem Anderen auf die Finger, DAS ist die "stumme POLITIK" des Wegschauens in LoS bei der (fast) ALLE, jederzeit gewillt sind sich diesen (ungesetzlichen) "Regeln", mit Hinblick auf moegliche eigene Vorteile und Ruecksichtnahme auf die "Puu Yai" Regelung, zu beugen!


Erst wenn das grundlegend gaendert werden kann, besser gaendert ist, dan hat Thailand auch eine Chance auf "echte Demokratie" die vom Volke ausgeht!


Nur und ausschlieslich dann!

 

[waanjai_2]

Aber ein Heer von Staatsdienern macht aus dem "lese Majeste" Gesetz eine Farce in dem es dieses Gesetz, fuer polit-Geplaenkel und persoenliche Vendetta's missbraucht!

Genau.
Und vielen Dank auch für die Klarstellung, dass gemäß dem Gesetz der Kronrat selbst nicht dem Schutz des LM unterliegt. Deshalb ja immer diese unterschwelligen Versuche, ihn durch Wortwahl oder was auch immer, ganz, ganz nahe zum Monarchen zu bringen.
Überspitzt - wirklich überspitzt - ausgedrückt. Kein Externer würde je auch die Idee kommen, die Berufsfahrer für den König - die Chauffeure also - in ihrer Freizeit als ebenfalls durch den Majestätsbeleidigungs-Paragraphen geschützt anzusehen. Wann dies der erste Thai tut? Who knows.

 

[Lao Wei]

@Samuianer

Da stimme ich dir sogar zu.

 

[Samuianer]

Aber ein Heer von Staatsdienern macht aus dem "lese Majeste" Gesetz eine Farce in dem es dieses Gesetz, fuer polit-Geplaenkel und persoenliche Vendetta's missbraucht!

Genau.
Und vielen Dank auch für die Klarstellung, dass gemäß dem Gesetz der Kronrat selbst nicht dem Schutz des LM unterliegt.

Da weiss ich nicht wie weit dieses Gesetz ausgelegt werden kann, oder wird!

Aber denkbar, das der Kronrat als Bestandteil, "rechter Arm" der hoechsten Instanz, angesehen wird und somit eine Beleidigung, bestimmte Wortwahlen auch als indirekte Beleidigung der hoechsten Instanz ausgelegt werden!

Moeglich....wie denkbar!

Deshalb ja immer diese unterschwelligen Versuche, ihn durch Wortwahl oder was auch immer, ganz, ganz nahe zum Monarchen zu bringen.
Überspitzt - wirklich überspitzt - ausgedrückt. Kein Externer würde je auch die Idee kommen, die Berufsfahrer für den König - die Chauffeure also - in ihrer Freizeit als ebenfalls durch den Majestätsbeleidigungs-Paragraphen geschützt anzusehen. Wann dies der erste Thai tut? Who knows.

Zum vorletzten Satz kann ich nur sagen: Kann ich mir NICHT Denken!

Beim letzten seh' ich eine Gesinnung durchschimmern - darauf wartest du was?

Koennte dieses Geschehen tatsaechlich sowas wie Genugtuung erbringen?

Wieso und warum hegst du Aversionen gegen die hoechsten Instanzen dieses Landes, keiner zwingt dich hier zu leben!


Ausserdem sind Sulak Sivaraksa, Sondhi Limthongkul und all die anderen Persoenlichkeiten die in letzter Zeit mit dem LM Gesetzt in Beruehrung kamen KEINE Thai?

@Samuianer

Da stimme ich dir sogar zu.

Danke fuer das entgegengebrachte Verstaeniss!

Wobei ich in der Diskussion BETONEN moechte das es (mir) hier wirklich um eine Auseinandersetzung ueber die politischen Geschicke Thailand's geht, definitiv nicht um mich oder sonstwelchen persoenlichen Schnickschnack!

 

[waanjai_2]

Es läuft mal wieder was schief. Jetzt bei Sulak Sivaraksa.

"Sulak said on March 26 petitioned the permanent secretary of the Prime Minister's Office for justice and urged the authorities to drop his charge, saying a Cabinet minister had told him the premier was aware of his case and would have his case dropped by Songkran Day, April 13."

Hat da der Abhisit 'was vergessen?

http://www.nationmultimedia.com/2009/05/03/politics/politics_30101853.php

 

[waanjai_2]

Für Leute, die thail. lesen - also z.B. auch unsere Frauen: Es gibt eine neue website zum Thema LM

LM watch. The short description states:เวบไซต์ข้อมูลและเฝ้าระวังกรณีผลกระทบจาก “กฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ” และข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้อง

http://lmwatch.blogspot.com/

 

[waanjai_2]

Man hat es sich nicht leicht gemacht. Nein, man hat stundenlang - eine Stunde lang - um die Wahrheit gekämpft. Und das schon das 2. Mal. Am 27. April hätte man schon einmal - wenn auch ohne eine Einigungsmöglichkeit - gestritten. Jetzt müsse es aber wohl sein. Was wissen wir schon über die Motivationen der beteiligten Leute.

http://www.bangkokpost.com/news/local/143278/police-thaksin-guilty-of-lese-majeste

Warten wir also mal ab, welche Beweise vorgelegt werden. Sofern überhaupt welche vorgelegt werden. Wir sind schließlich in Thailand

 

[waanjai_2]

Hier haben wir die Beweise:

Fugitive ex-premier Thaksin Shinawatra will be recommended for indictment based on his "offensive" comments about the monarchy during the Songkran mayhem, police said yesterday.

"The police report has drawn the conclusion that Thaksin has committed lese majeste as per Article 112 of the Criminal Code," Special Branch commissioner Lt General Theeradet Rodphothong said.
Thaksin made numerous disrespectful references to the royal institution in his interviews to the foreign press describing the riots by the red-shirt crowd, he said.
Investigators from the Special Branch, Central Investigation Bureau and Information Technology and Communication Office made a joint recommendation for prosecution.
The investigation report is expected to be submitted for final review by police headquarters before forwarding to the Attorney-General's Office. "

http://www.nationmultimedia.com/2009/05/15/politics/politics_30102723.php

Und da als Regel gilt: Aussagen, die jemanden als unschicklich vorgeworfen werden, dürfen nicht in der Öffentlichkeit wiederholt werden, weil dann ja mehr Menschen über die unschicklichen Worte erfahren würden, kam es bei solchen Farcen eigentlich immer darauf an, wer schneller am Drücker ist.

War früher so, ist heute nicht mehr so. Denn jetzt laufen die Kopiermaschinen heiß und die SMS-Botschaften laufen von Müüthüü zu Müüthüü, in denen auf die völlige Blödsinnigkeit der Vorwürfe verwiesen wird. Und immer mehr Thai werden mit dem Kopf schütteln.

Denn sie mögen nicht hinter Thaksin stehen, aber so dumm sind sie wiederum auch nicht, um nicht die Durchsichtigkeit des politischen Manövers zu durchschauen. Die alte Masche: So macht man Märtyrer - und ist dann später auch noch sauer über die selbst eingefädelten Konsequenzen.

 

[Samuianer]

Hier haben wir die Beweise:




.............

in denen auf die völlige Blödsinnigkeit der Vorwürfe verwiesen wird.

Wo sind die "Beweise", WO, Beweise, wooooo ?



Auf welche "Bloedsinnigkeit" genau?

.....immer mehr Thai werden mit dem Kopf schütteln.

...war gerade vor der Tuer, heute Morgen auf der Fahrt hier ins Buero, bei den Nachrichten im Fernsehen... hab'ich keinen Einzige/n gesehen die/der den Kopf schuettelte...!?

Denn sie mögen nicht hinter Thaksin stehen, aber so dumm sind sie wiederum auch nicht, um nicht die Durchsichtigkeit des politischen Manövers zu durchschauen. Die alte Masche: So macht man Märtyrer - und ist dann später auch noch sauer über die selbst eingefädelten Konsequenzen.

Well, dann erklaer uns doch mal welche von den Anschuldigungen, die Lt.General Theeradet Rodphothong gegen Dr.jur.Thaksin erhoben hat, als falsch zu verstehen sind, oder welche Anschuldigungen genau - das Volk "die Koepfe schuetteln lassen wird", oder was diesen Mann zum "Maertyrer" machen wird...


Und nebenbei Lt.General Theeradet Rodphothong hat die Vorgabe eingereicht es war ein ganzes Team von Leuten die eine Erklaerung abgegeben haben in der die Anklage wegen Majestaetsbeleidigung bezueglich mehrerer, wiederholter Faellen EMPFOHLEN, bzw. angeregt wird!

Abhisit, auch wenn es deiner platten Polemik gewaltig gegen den Strich geht, hat persoenlich damit nichts, rein garnichts zu tun!

Oder sollte er, nach deiner Vorstellung Amtsmissbrauch begehen und Alles unter den Tisch kehren lassen, dem Frieden der Nation zuliebe und zur Freude und Genugtuung dem Herrn Thaksin gegenueber?

Wuerde ein solches Verhalten, nach Allem, noch zu einer Versoehnung fuehren, will diese "andere Seite" ueberhaupt eine Versoehnung oder ist das nur ein Vorwand, Zeit fuer angestrebte Ziele zu schinden, wie eine Verfassungsaenderung, zum Zwecke einer Generalamnestie, auch fuer Herrn Dr.Jur. Thaksin?

Full Circle und wieder zurueck zu Punkt A.) ?


Ich hoere............!?

 

[waanjai_2]

Ist nicht gerade so spannend wie das Guinness Buch der Rekorde, aber fast so skuril:

Pending Cases

Click on the names below for information about pending lese majeste cases:

http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/pendingcases/