waanjai_2
Senior Member
Themenstarter
Das ist unfair gegenüber Abhisit. Er ist schließlich erst 6 Monate im Amt.waltee" said:
Abhisit warnt: Lese Majeste nicht mißbrauchen!
Diskutiere Abhisit warnt: Lese Majeste nicht mißbrauchen! im Politik und Wirtschaft Forum im Bereich Thailand Forum; Das ist unfair gegenüber Abhisit. Er ist schließlich erst 6 Monate im Amt. :lol:
titiwas
Senior Member
waanjai_2" said:Das ist unfair gegenüber Abhisit. Er ist schließlich erst 6 Monate im Amt.waltee" said:
Das heißt, pro Monat eine Seite. Das ist doch schon eine ganze Menge, für das, was da so [s:51fb6fe62b]nicht[/s:51fb6fe62b] geleistet wurde.
B
Bukeo
Gast
richtig, wenn man die Zeit von Somchai und Samak hernimmt - was wurde da eigentlich geleistet - wohl nichts, ausser dem Kochkurs im TV und die Flucht nach Chiang Mai.titiwas" said:
Da hat Abhisit - trotz Red Shirts Krawalle - schon um einiges mehr erreicht.
Daher hat er ja auch 70% Zustimmung, die Regierung immerhin noch um die 60%.
waanjai_2
Senior Member
Themenstarter
Es lohnt sich wirklich, in unregelmäßigen Abständen den
LM-Watch zu verfolgen.
Hier der link zur englisch-sprachigen Fassung:
http://lmwatcheng.blogspot.com/
Leute, deren Frauen ebenfalls politisch interessiert sind, sollten aber auch die thail. Version nicht verschmähen:
http://lmwatch.blogspot.com/
LM-Watch zu verfolgen.
Hier der link zur englisch-sprachigen Fassung:
http://lmwatcheng.blogspot.com/
Leute, deren Frauen ebenfalls politisch interessiert sind, sollten aber auch die thail. Version nicht verschmähen:
http://lmwatch.blogspot.com/
D
dutlek
Senior Member
- Joined
- Apr 27, 2005
- Messages
- 1,806
- Reaction score
- 1
Macht mich doch sehr betroffen dieser Artikel. Obwohl diese Thematik ja bekannt ist. Der Artikel ist zwar schon einige Monate alt, fuer mich aber neu. Habe ueber die Suchfunktion hier auch nichts gefunden, daher dieser Linkverweiss zum lesen...
Gerecht oder nicht, da will ich nicht urteilen. Besser man schweigt und hofft, nie in die "Muehlen" der TH-Justiz zu kommen.
Die ganze Geschichte --->
Gerecht oder nicht, da will ich nicht urteilen. Besser man schweigt und hofft, nie in die "Muehlen" der TH-Justiz zu kommen.
Die ganze Geschichte --->
B
Bukeo
Gast
dutlek" said:
waanjai_2
Senior Member
Themenstarter
Ganz interessant ist im Zusammenhang mit dem Thema dieses threads ein Leserbrief vom thail. Aussenministerium in der Asia Times vom 23. Oktober. Da schreibt der DG von der Informationsabteilung ziemlich laenglich und wenig neu Folgendes:
Shawn W Crispin´s article (Thailand mulls royal succession, October 19) raises a few issues that need to be clarified. First, it tries to make the issue of royal succession in Thailand a mysterious one, full of questions and uncertainty. There is, in fact, nothing to speculate about. Those knowledgeable about Thailand would know that there are clearly stipulated rules, both in the Palace Law on Succession and the Thai constitution regarding the issue. Indeed, the relevant provisions in the current constitution - similar to previous ones, including the 1997 constitution - lay out the specific roles of the Privy Council, National Assembly and cabinet. Second, the Thai lese-majeste law is not accurately understood. As part of the country´s criminal code, the law is there to protect the monarchy which is one of the Thailand´s principal institutions and integral to the country´s national security. It is necessary also because Thai law and convention do not provide for the monarchy to take legal action against the people nor allow them to act in their own defense. While the Criminal Procedure Code allows anyone who finds a suspected lese-majeste act to lodge a complaint, such a complaint must be handled in accordance with due legal process. To ensure its proper enforcement, the government is also in the process of providing clearer guidelines on its application. As it is though, the law is not aimed at curbing freedom of speech and expression nor the legitimate exercise of academic freedom including the debates about the monarchy as an institution. Amidst the on-going intense political differences, apparent attempts to politicize the monarchy for political ends seem to have unduly gained momentum. Those who follow developments in the country are therefore asked to be more careful in differentiating facts from rumors.
Vimon Kidchob
Director-General
Department of Information
Ministry of Foreign Affairs of Thailand (Oct 23, ´09)
http://www.atimes.com/atimes/Letters.html
Unterstreichung von mir
Diese Nachricht ist nicht neu. Bereits Anfang des Jahres wurde so etwas von Abhisit angekuendigt. Aber sie kommen wohl nicht in die Gaenge.
Und dann muesste auch erst einmal abgewartet werden, ob diese Guidelines dann auch von Polizei und Staatsanwaltschaft angewandt werden. Da aber wiederum nichts Genaues und Konkretes gesagt wird, gibt es - ganz im Gegensatz zur Ausgangsthese jede Menge zu spekulieren.
Shawn W Crispin´s article (Thailand mulls royal succession, October 19) raises a few issues that need to be clarified. First, it tries to make the issue of royal succession in Thailand a mysterious one, full of questions and uncertainty. There is, in fact, nothing to speculate about. Those knowledgeable about Thailand would know that there are clearly stipulated rules, both in the Palace Law on Succession and the Thai constitution regarding the issue. Indeed, the relevant provisions in the current constitution - similar to previous ones, including the 1997 constitution - lay out the specific roles of the Privy Council, National Assembly and cabinet. Second, the Thai lese-majeste law is not accurately understood. As part of the country´s criminal code, the law is there to protect the monarchy which is one of the Thailand´s principal institutions and integral to the country´s national security. It is necessary also because Thai law and convention do not provide for the monarchy to take legal action against the people nor allow them to act in their own defense. While the Criminal Procedure Code allows anyone who finds a suspected lese-majeste act to lodge a complaint, such a complaint must be handled in accordance with due legal process. To ensure its proper enforcement, the government is also in the process of providing clearer guidelines on its application. As it is though, the law is not aimed at curbing freedom of speech and expression nor the legitimate exercise of academic freedom including the debates about the monarchy as an institution. Amidst the on-going intense political differences, apparent attempts to politicize the monarchy for political ends seem to have unduly gained momentum. Those who follow developments in the country are therefore asked to be more careful in differentiating facts from rumors.
Vimon Kidchob
Director-General
Department of Information
Ministry of Foreign Affairs of Thailand (Oct 23, ´09)
http://www.atimes.com/atimes/Letters.html
Unterstreichung von mir
Diese Nachricht ist nicht neu. Bereits Anfang des Jahres wurde so etwas von Abhisit angekuendigt. Aber sie kommen wohl nicht in die Gaenge.
Und dann muesste auch erst einmal abgewartet werden, ob diese Guidelines dann auch von Polizei und Staatsanwaltschaft angewandt werden. Da aber wiederum nichts Genaues und Konkretes gesagt wird, gibt es - ganz im Gegensatz zur Ausgangsthese jede Menge zu spekulieren.
B
Bukeo
Gast
ja, die Rothemden sollte ihn mal arbeiten lassen und nicht dauernd von Putsch, Chaos, Sturz usw. reden - dann hätte sich auch ISA erübrigt und alles wäre ev. schon erledigt.waanjai_2" said:
Silom
Senior Member
Die bösen Roten sind schuld, dass Abhisit nicht arbeiten kann. 
Wann genau gab es öffentliche Probleme gegenüber der Regierung?
So mancher macht es sich einfach. Alles wird seit PAD/Abhisit besser. Wenn nicht, dann sind die Roten schuld.
Wann genau gab es öffentliche Probleme gegenüber der Regierung?
So mancher macht es sich einfach. Alles wird seit PAD/Abhisit besser. Wenn nicht, dann sind die Roten schuld.
B
Bukeo
Gast
nein, natürlich nicht.Silom" said:
Nur Thaksin selbst sieht den Erfolg Abhisits kommen. Er erklärte vor Tagen - wenn er es bis Februar nicht schafft, Abhisit zu stürzen - also bevor die Stimulus-Packages Wirkung zeigen - wird es schwer.
Wenn also Thaksin schon nicht mehr an einen Misserfolg der Stimulus Programme glaubt, dann wird letztendlich bald nur mehr waanjai2 das glauben.
Thaksin muss also auf alle Fälle dieses Jahr noch ein Chaos erzeugen, sonst wird es haarig für ihn.
waanjai_2
Senior Member
Themenstarter
Da sieht man es wieder. Der arme Abhisit muss alles ganz alleine machen und hat schon richtige Ringe unter den Augen bekommen.
B
Bukeo
Gast
ja, da könntest du recht haben.waanjai_2" said:
Arbeitet wie ein Pferd.
Silom
Senior Member
Seit wann glaubst Du an Worte eines Verbrechers?Bukeo" said:
Thais sind nicht in der Lage in die Zukunft zu blicken, warum soll Thaksin eine Ausnahme sein?
Ein Erfolg von Abhisit kann ich, nach über 10 monatiger Diktatur, noch nicht erkennen.
Abhisit und dessen Strippenspieler begehen einen großen Fehler. Sie unterschätzen den kleinen Mann.
Samuianer
Senior Member
waanjai_2" said:
Mach dir keine Sorgen um ihn, Jatuporn und sein Team behaupten jetzt sie haben neue Beweise mit denen sie Abhisit stuerzen werden!
Also.... dauert nicht mehr lange und das Land kann aus dieser schrecklichen Diktatur, aus dem Wuergegriff des Abhisit Clans, der royalisten Elite, befreit werden!
Dann geht es bergauf!
Silom
Senior Member
Samuianer" said:
Du weisst genau wie ich, auch wenn Beweise vorliegen, würde Abhisit nicht gestürzt, es sei denn er übt einen Showauftritt im TV aus.
waanjai_2
Senior Member
Themenstarter
Es gibt schwerere Fehler. Zum Beispiel ein Kochrezept von Abhisit, das nicht schmeckt in seiner sonntaeglichen Kochshow. Waere dann ausgleichende Gerechtigkeit. Denn die Rezepte des Samak, die waren beliebt. 
B
Bukeo
Gast
das Kochrezept: Gratis-Schulbildung - mundet den Leuten hier aber schon recht gut :-)waanjai_2" said:Es gibt schwerere Fehler. Zum Beispiel ein Kochrezept von Abhisit, das nicht schmeckt in seiner sonntaeglichen Kochshow. Waere dann ausgleichende Gerechtigkeit. Denn die Rezepte des Samak, die waren beliebt.
titiwas
Senior Member
Wenn auch Vergleiche oft hinken, hier hast Du es ganz gut getroffen. Ein Pferd wird immer am Zügel gehalten, geht immer in die Richtung die der „Kutscher“ will und wenn es wirklich mal den eigenen Kopf durchsetzen will gibt es was mit der Peitsche.Bukeo" said:
Manchmal auch etwas Zucker, je nach Laune dessen, der da das Pferd am Zügel führt. Sollte es aber mal durchgehen und nicht mehr parieren wird es einfach [s:30cd915bf1]erschossen[/s:30cd915bf1] notgeschlachtet.
Hast Du noch weitere Vergleiche?
B
Bukeo
Gast
da gebe ich dir sogar recht.titiwas" said:
Wenn in Thailand das Militär einen PM nicht mag, wird er vom Militär weggetreten - siehe Thaksin.
Aber was soll man da machen, keinen PM mehr einsetzen und der König regiert selbst?
Wäre eine Möglichkeit.....
Oder der PM regiert zusammen mit König und Armee und alles läuft paletti.
Häst du lieber einen PM, der weder Army noch Polizei hinter sich hat.
Klär mich auf, bitte...
P
petpet
Gast
Und ich dachte, Demokratien würden durch das Militär geschützt und nicht regiert! Man lernt nie aus! :-)
Thema:
