Abhisit warnt: Lese Majeste nicht mißbrauchen!

[Samuianer]

...ist schon klar worum es "AI" da geht - haetten jetzt im Iran allerhand auf zu holen...


Koennen sich freuen das sie sich ueberhaupt dahin gehend aeussern duerfen und nicht gleich "Persona Non Grata" in den Pass gestempelt bekommen oder eine Verleumdungsklage am Hals haben, ein klarer Fortschritt in der Abhisit gefuehrten Regierung!

Und wirkllich wichtig in Hinsicht auf die sensitive Wirkung dieser From von Gerichtsverhandlungen eigentlich ein verstaendlicher Zug!

Wichtig ist halt - bei ALlem fuer und wieder - nicht ausser acht zu lassen das Gesetze in erster Linie dazu da sind das sie befolgt werden!

Verstehen wir uns wenigstens in der Richtung?

Drogengesetze hatte ich ja schon ewaehnte, die sind z.B. in malaysia und Singapore recht "unmenschlich" - koennte ja mit entsprechender Gesinnung auch gegen das "Holocaust-Luege" Gesetz angehen, ist doch, je' nach politischer Gesinnung auch unmoralisch , oder?

ich habe gegen Dreckschleudern dieser Ideologie kein Mitleid, sorry, die haben das herausgefordert - mit welchem Ziel...?

 

[waanjai_2]

Wichtig ist halt - bei ALlem fuer und wieder - nicht ausser acht zu lassen das Gesetze in erster Linie dazu da sind das sie befolgt werden! Verstehen wir uns wenigstens in der Richtung?

Ja, tun wir.
Nur: Wenn man sieht,
1. dass ein bestimmtes Gesetz ständig - und dies auch von verschiedenen Seiten - mißbraucht wird, weil es so schön zur Kaltstellung des jeweiligen politischen Gegners geeignet ist
2. dass dieses bestimmte Gesetz mit drakonischen Strafen versehen wird, die tatsächlich umgesetzt werden. Zumindest gegenüber Thais. Und zwar mit einem Strafmaß, welches international einmalig ist. Siehe zuletzt den Beitrag des niederl. Botschafters in BKK.
3. dass dieses Gesetz für das Unmündig-Halten der Bevölkerung mißbraucht wird
4. über die Gerichtsverfahren nicht berichtet werden darf. Noch nicht einmal darf ein Thai wissen, warum jemand schuldig befunden wurde.
5. Bei diesem Gesetz nun sogar schon fundamentale Menschenrechte hinsichtlich der Gerichtsverfassung ausgehebelt werden

dann

stinkt der Fisch.

Abhisit hat Änderungen in Aussicht gestellt. Nichts ist passiert. Es gab wohl eine Zeitlang einen möglichen Kompromiß: Nur der Hof und der Kronrat sollten klageberechtigt sein.

Denn heute kann jeder jeden wegen LM bei der lokalen Polizei verklagen. Hätte man eine ganz üble Konkurrenz vor Ort, könnte gar die Konkurrenz versuchen, mit LM den Konkurrenten zu beseitigen. So etwas darf einfach nicht möglich sein.

Das darf nicht sein. Das erinnert an das Heimtücke-Gesetz der Nazis.

 

[Bukeo]

Da es wohl für einige schwierig ist zu erkennen, um was es Amnesty International eigentlich geht, hier der komplette Text fürs Archiv. Einfärbung bestimmter Sätze durch mich.

nein, es ist nicht schwierig zu erkennen, was AI möchte - nur
der Richter wird schon seine Gründe haben.
Ev. wird die Beleidigung des Königs in der Verhandlung zur Sprache gebracht, das wäre eben in der Öffentlichkeit ja schon
wieder LM und dann auch gegen den Richter anwendbar.

Viele Delikte werden unter dem Ausschluss der Öffentlichkeit verhandelt, in TH halt auch LM-Delikte.

 

[waanjai_2]

...der Richter wird schon seine Gründe haben.

Wieder zurück in der Welt der Untertanen? Mit so Sätzen kann man alles akzeptieren, übersehen oder gar gutheißen. Auch das, wogegen sich AI ansonsten wendet.

 

[Bukeo]

...der Richter wird schon seine Gründe haben.

Wieder zurück in der Welt der Untertanen? Mit so Sätzen kann man alles akzeptieren, übersehen oder gar gutheißen. Auch das, wogegen sich AI ansonsten wendet.

wie schon erwähnt, LM müsste geändert werden - bis dahin ist es nun halt mal so.
Ob der Prem das in seiner restlichen Amtszeit noch anpacken wird, wage ich fast zu bezweifeln.

Ich wäre übrigens auch für die Abschaffung des Verbotsgesetzes in D.

 

[waanjai_2]

Reporter ohne Grenzen hat sich erneut eingeschaltet. Man lese hier:

Disregarding NGO warnings, government reinforces campaign against lese majeste

Durch die neuen Befehle aus der Regierung

"Police Lt. Gen. Somdej Khaokham, the head of the new Information Technology taskforce, said on 9 August that the government had urged the police to strictly enforce the lese majeste law against offenders" entpuppen sich die beschwichtigenden Reden von Abhisit als das, was sie immer waren: Lügen.

http://www.rsf.org/Disregarding-NGO-warnings.html

Und im Lügen scheint der Abhisit wirklich besser zu sein.

Man nennt ihn inzwischen auch den Teflon-PM. Kennt doch jeder von den Teflon-beschichteten Bratpfannen, nicht wahr?

http://absolutelybangkok.com/

 

[Bukeo]

Und im Lügen scheint der Abhisit wirklich besser zu sein.

denke nicht, das Abhisit bewusst lügt - ich weiss aber sicher, das Thaksin lügt wie ein Weltmeister.
Erinnere dich an SARS und Vogelgrippe - überall wurden schon Gegenmassnahmen getroffen, Thaksin jedoch leugnete bis zuletzt, das es in Thailand Infizierte gibt.
Ist nur ein Beispiel - es gibt hunderte davon.

 

[titiwas]

Und im Lügen scheint der Abhisit wirklich besser zu sein.

denke nicht, das Abhisit bewusst lügt - ich weiss aber sicher, das Thaksin lügt wie ein Weltmeister.
Erinnere dich an SARS und Vogelgrippe - überall wurden schon Gegenmassnahmen getroffen, Thaksin jedoch leugnete bis zuletzt, das es in Thailand Infizierte gibt.
Ist nur ein Beispiel - [highlight=yellow:375d5b070e]es gibt hunderte davon[/highlight:375d5b070e].

Was? Infizierte?

 

[Bukeo]

Was? Infizierte?

ja, es gab bereits SARS Infizierte in TH, da leugnete Thaksin immer noch, es gäbe keine - nachher erklärte er, er wollte den Tourismus nicht gefährden.
Ihr vergesst aber recht schnell.... :-)

 

[titiwas]

Was? Infizierte?

ja, es gab bereits SARS Infizierte in TH, da leugnete Thaksin immer noch, es gäbe keine - nachher erklärte er, er wollte den Tourismus nicht gefährden.
Ihr vergesst aber recht schnell.... :-)

Wir werden eben alt und vergesslich, entschuldige bitte. Aber als Du geschrieben hast "es gibt hunderte davon." meintest Du doch garnicht die Infizierten, sondern die Beispiele für seine Lügen. Oder hast Du das bei Deiner jetzigen Antwort an mich auch schon vergessen. Mann, Mann, Mann, reiß Dich beim antworten bloß ein bischen zusammen.
Sonst endet es noch mal böse mit Dir.

 

[waltee]

Gib mal Thaksin lies im google ein.

Vom Resultat bin ich selber erschrocken!


Brit in Bangkok: Thaksin Lies on CNN and Two Killed in Bangkok By ...
- [ Diese Seite übersetzen ]
Thaksin spent time on CNN today lying about the situation in Bangkok and saying "People are being killed". No, Thaksin - people were NOT ...
britinbangkok.typepad.com/.../thaksin-lies-on-cnn-and-two-killed-in-bangkok-by-red-shirt-protesters.html - Ähnlich

YouTube - Thaksin Lies Taxi Driver
- [ Diese Seite übersetzen ]
4 May 2009 ... Thaksin Lies Taxi Driver.
www.youtube.com/?v=lp1f8n0yRa4 - Im Cache - Ähnlich

Thaksin lies on BBC

3 Min. und 22 Sek. - 19. Apr. 2009 -

Thaksin lies on BBC

und... und... und... nach 10 Seiten ist noch lange nicht fertig!

 

[waanjai_2]

denke nicht, das Abhisit bewusst lügt

Seine Falschaussagen sind deshalb als ehrliche Fehler zu bewerten, gelle?

 

[waltee]

Mit "abhisit lies" kommen nur 6 Seiten.

Also wer einigermassen klar denken kann geht politischen Rattenfängern wie waanjai_2 und Co. Ltd. nicht auf den Leim.

 

[titiwas]

Mit "abhisit lies" kommen nur 6 Seiten.

Also wer einigermassen klar denken kann geht politischen Rattenfängern wie waanjai_2 und Co. Ltd. nicht auf den Leim.

Das heißt im Umkehrschluss, da Du klar denken kannst, gehst Du dem politischen Rattenfänger nicht auf den Leim. Richtig?
Sag später aber nicht, irgendjemand hat Dich hier als „Ratte“ bezeichnet. In diese Ecke hast Du Dich nun selber gestellt.

 

[Bukeo]

Aber als Du geschrieben hast "es gibt hunderte davon." meintest Du doch garnicht die Infizierten, sondern die Beispiele für seine Lügen.

nun hast auch du es verstanden :-)

Natürlich meinte ich Beispiele, wenn ich das vorher schreibe

"[highlight=yellow:8ca985f357]Ist nur ein Beispiel[/highlight:8ca985f357] - es gibt hunderte davon

 

[waanjai_2]

Thaksin lies on BBC

Super Fund!

Das ist doch auf dem rechten Bild die Video-Sequenz von dem angeblichen Bürger aus BKK Din Daeng, der da zwei Frauen an den Haaren zerrt.

Ein Still daraus ist dann unter Vorsitz von Abhisit zum Bild des Jahres gewählt worden. Und um die These, da ärgert sich ein Privatmensch über Rothemden, eingehender zu gestalten, hat man dem Photoreporter seine Kamera wegretouchiert.

Hier mehr zu dieser Großen Propaganda-Lüge der Abhisit-Zeit:

http://www.nittaya.de/viewtopic.php?t=36578&start_t=0
http://www.nittaya.de/viewtopic.php?t=36588&highlight=bild+jahres

Ach ja und zu dem sich windenden Thaksin. Der wurde gefragt, ob er am Vorabend des Songkrans zur Gewalt aufgerufen habe. Was er verneinte - peoples revolution - heißt ja nicht unbedingt: Gewaltanwendung. Ist aber immer schwer, differenzierende Aussagen in Massenmedien "rüber zu bekommen".
Was er wirklich gesagt hat - in seinem damaligen Phone-In - wurde allerdings hier im Forum ausführlich debattiert.

 

[waltee]

@waanjai_2: Ist schon klar du wirst nicht gern mit den eigenen Waffen geschlagen! ;-D

@titwas: mit Co. meinte ich Mitläufer wie dich und mit Ltd. euren beschränkten gesunden Menschenverstand.

 

[titiwas]

Aber als Du geschrieben hast "es gibt hunderte davon." meintest Du doch garnicht die Infizierten, sondern die Beispiele für seine Lügen.

nun hast auch du es verstanden :-)

Natürlich meinte ich Beispiele, wenn ich das vorher schreibe

"[highlight=yellow:7cbd814bdb]Ist nur ein Beispiel[/highlight:7cbd814bdb] - es gibt hunderte davon

Bukeo, ich wusste es von Anfang an, nur Dur nicht, als Du mir auf Deinen eigenen Text geantwortet hast. Warum antwortest Du auf „Infizierte“ wenn Du „Beispiele“ meinst. Bist wohl heute auch etwas durcheinander. Hab das Gefühl, ihr seid beide heut nicht gut drauf.
Ansonsten wünsch ich Dir mal schon eine Gute Nacht.

 

[Bukeo]

Ach ja und zu dem sich windenden Thaksin. Der wurde gefragt, ob er am Vorabend des Songkrans zur Gewalt aufgerufen habe. Was er verneinte - peoples revolution - heißt ja nicht unbedingt: Gewaltanwendung. Ist aber immer schwer, differenzierende Aussagen in Massenmedien "rüber zu bekommen".
Was er wirklich gesagt hat - in seinem damaligen Phone-In - wurde allerdings hier im Forum ausführlich debattiert.

I never, aeh, aeh, never, I never, aeh, aeh......

 

[titiwas]

@waanjai_2: Ist schon klar du wirst nicht gern mit den eigenen Waffen geschlagen! ;-D

@titwas: mit Co. meinte ich Mitläufer wie [highlight=yellow:270af433b8]dich[/highlight:270af433b8] und mit Ltd. euren beschränkten gesunden Menschenverstand.

Mein Gott, meine Worte, die doch gar nicht böse gemeint sind müssen ja fürchterlicher Verwirrung und Schmerzen in Deinem Herzen verursachen. Und damit Du Dich noch beim nächsten Mal noch wirkungsvoller artikulieren kannst und Deine Sätze noch schöner erscheinen, in der persönlichen Anrede wird „Dich“ großgeschrieben. Damit würdest Du auch der Dir meinerseits im ersten Artikel zweifelsohne eingeräumten "Intelligenz" gerecht werden.