Abhisit und Suthep werden angeklagt

[Dieter1]

Wer glaubt denn noch der CIA?

Was heist noch?

Die CIA ist ein Geheimdienst und Geheimdienste veroeffentlichen Falschinformationen.

 

[Uns Uwe]

Was heist noch?

Die CIA ist ein Geheimdienst und Geheimdienste veroeffentlichen Falschinformationen.

Vielleicht denkt er, dass die CIA eine Tageszeitung ist?

 

[waanjai_2]

Auch sind die genannten Zusammenhänge sehr vage.

Warte ab, bis sie von einem thailändischen Gericht per indictment geklärt sind. Dauert nicht mehr lange.

 

[Siamfan]

Warte ab, bis sie von einem thailändischen Gericht per indictment geklärt sind. Dauert nicht mehr lange.

Komm' lass' gut sein und geh schlafen! Fahr du etwas mit den Fremdwoertern zurueck, damit wertest du nicht unbedingt deine Aussagen auf.

 

[ChangLek]

.............oh weh, oh weh - ich glaube nicht das auf dem Nittayaserver noch genug Dankeschöns für vernünftige Zwecke vorrätig sind, so wie sich manche hier gerade die Bälle zu geworfen haben...........

............Durch Zeugenaussagen ist es schon seit 2010 belegt, und vor kurzem durch ein thailändisches Gericht festgestellt: 1. das Feuer im CTW haben die Rothemden nicht gelegt. 2. die Armee hat in den Tempel geschossen. Das ist nun mal so, und wer es nicht glauben will, der soll halt mit seinem selbstgestrickten Politikverständins glücklich werden.................

............welche Lüge platzt als nächstes - die mit M79 vielleicht............

 

[ChangLek]

...........obwohl, in einem könnte @Siamfan recht haben, das es möglicherweise nicht zu einer Anklage kommt. Hätte dann aber weniger eine rechtliche Bergründung - eher wohl eine typisch thailändische: wer Geld,Macht und Einfluß hat darf eben alles tun, ohne Strafe befürchten zu müssen...............

 

[Siamfan]

.............oh weh, oh weh - ich glaube nicht das auf dem Nittayaserver noch genug Dankeschöns für vernünftige Zwecke vorrätig sind, so wie sich manche hier gerade die Bälle zu geworfen haben...........

Das beziehst du auf dich selbst? Du bist ja wohl mit deinen 506 abgegebenen "Danke" der Spitzenreiter hier im Forum.
11 davon werden allerdings nicht aufgelistet!
Im gleichen Zeitraum hast du mal gerade 101 Beitraege geschrieben!
Merkst du eigentlich noch etwas?!

............Durch Zeugenaussagen ist es schon seit 2010 belegt, und vor kurzem durch ein thailändisches Gericht festgestellt: 1. das Feuer im CTW haben die Rothemden nicht gelegt.

Es aendert sich nichts, wenn du/ihr hier das staendig wiederholt.
Es gibt kein Urteil, das zum Ergebnis kommt, "kein Rothemd" haette Feuer gelegt. Es gibt lediglich Freisprueche von Angeklagten, die soweit mir bekannt ist, alle "Rothemden" waren. Die Freisprueche mussten unter anderem ausgesprochen werden, weil 2 Polizisten nicht zur Verhandlung angetreten sind.
Wenn du/ihr etwas anderes belegen kannst/koennt, dann bitte die Quelle angeben. Ansonsten bitte das staendige Wiederholen unterlassen!

2. die Armee hat in den Tempel geschossen.

Die "Armee" hat bis heute noch vor keinem Gericht ausgesagt, ich bin mir aber sehr sicher, das wird sie noch tun.
Soweit ich mich erinnere, hat die Armee nie abgestritten in den Tempel geschossen (Notwehr) zu haben.
Es gab vor Monaten einen Bericht ueber die Chaostage 2010. Darin wurden ohne Wertung (Direkte oder indirekte Notwehr, Unfall, Vergehen, ...) , soweit ich mich erinnere, 16(?) Todesfaelle als "von den Sicherheitsbehoerden verursacht" aufgefuehrt.
"Sicherheitsbehoerden" sind neben der Armee , zB auch die Polizei.
Die gleiche Anzahl wurde als "ungeklaert" in dem Bericht angegeben.
Mit anderen Worten, die verbleibenden >60 Todesfaelle hat jemand "anderes" zu verantworten.

Das ist nun mal so, und wer es nicht glauben will, der soll halt mit seinem selbstgestrickten Politikverständins glücklich werden.................

Damit bringst du es eigentlich genau auf den Punkt, wobei ich mir sicher bin, "dein" Politikverstaendnis, wurde nicht von dir gestrickt.

............welche Lüge platzt als nächstes - die mit M79 vielleicht............

Wer "A" sagt, muss auch "B" sagen, dann lege mal los!

 

[ChangLek]

...........ach Siamfänchen, auch wenn Du mich jetzt stalkst wie ein drittklassiger Skandaljournalist: CTW simmt, Tempel stimmt, und Du weißt das.............

...........sehe gerade meine Ablösung kommt - schönen Feierabend.................

 

[Dieter1]

Euer Chor ist groesser und aktiver mein Lieber. Er ist so gross und ihr haut soviel Mist raus, dass ich mich hier zu Stellungnahmen veranlasst sehe obwohl ich mich zu poltischen Themen in Thailand normal nicht aeussere.

Also mach Du mal selbst euren Chorleiter.

Du solltest bei all dem Kaese den Du hier rausblaest nicht vergessen, ich lebte in Bangkok als die Gelben demonstrierten und als die Roten demonstrierten und ich werde Deine staendigen Verzerrungen und Verdrehungen eines weit Aussenstehenden nach Moeglichkeit ebenso gerade biegen wie das naive Geplapper eines ChangLek.

 

[Siamfan]

...........ach Siamfänchen, auch wenn Du mich jetzt stalkst wie ein drittklassiger Skandaljournalist: CTW simmt, Tempel stimmt, und Du weißt das.............

...........sehe gerade meine Ablösung kommt - schönen Feierabend.................

Soll das eine Art Hypnose werden?

ICH bin kein Journalist! Ich kenne bis heute keinen Farang-Journalist, der richtige Ahnung von Thailand hat.

Ich waere dir echt dankbar, wenn du jetzt nicht auch noch meinen Nick verdrehst!

Dass ihr hier im Schichtbetrieb agiert, sehe ich allerdings als Kompliment an.

 

[Dart]

Aber Dieter, nun beruhige dich mal wieder und mach mich nicht für deinen gelben Tunnelblick verantwortlich.

Natürlich hat weder Abbi noch Suthep jemals die "Lizenz zum Töten" unterschrieben.

Der italiänische Fotoreporter Fabio Polenghi ist auch niemals von Soldaten erschossen worden, das ist ne gemeine Lüge.

Und die Armee hat auch niemals auf unbewaffnete Zivilisten geballert, und 6 Menschen in dem Tempel erschossen.

@siamfan hat ja schon ganz schlau festgestellt, das einer der Augenzeugen, ein angesehner Journalist der internationalen Presse, eine Blindschleiche ist, und sein Berufskollege eine Schußverletzung erhielt, und laut seiner Vermutung sicherlich niemals verhört wurde.
Ist das nicht etwas spinnert?

Na dann machen wir mal weiter mit weiteren Lügen angeblicher Augenzeugen.

Zu den Morden im Wat Pathum haben drei weitere Zeugen ihre eidesstattlichen Aussagen vor Gericht gemacht.


Hier mal sinngemäß, eine der Aussagen.


"Nachdem angekündigt wurde das die Demo abgebrochen wird, hab ich mich, wie viele andere auch, in den Tempel zurückgezogen, da er als sicherer Schutzraum angesehen wurde.
Ich hielt mich im Eingangsbereich auf, als mir einige Leute sagten, das Soldaten aufmarschieren. Darauf schaute ich nach oben, und sah auf der Skytrain Soldaten, die ihre Gewehre auf uns richteten und das Feuer eröffneten. Ich selber wurde 5 mal getroffen. ..."

He was shot with 5 bullets. The first one hit a ten baht coin in the left pocket of his shirt. The second and third hit his stomach, and the fourth hit his left thigh. The fifth hit his bag. He dodged, and saw a man shot in the foot. He crawled to the back of a 10-wheeled truck and then further to a tent where he was helped by some people who put him on a deck chair and carried him to the grove at the back of the temple. He was there until about 10 pm when he was taken in an ambulance to Ramathibodi Hospital.

Witnesses: Soldiers Opened Fire at Wat Pathum on 19 May 2010 | Prachatai English

Geht es dir jetzt besser?

 

[changnoi17]

Dieter vergisst gerne, dass die ach so lieben Gelbhemden wochenweise beide Bangkoker Flughäfen blockiert haben, das ist einer Geiselnahme von Hunderttausenden Touristen und anderer Reisewilliger gleichzusetzen.
Warum ist da nicht vom schiesswütigen Militär geräumt worden?

Durch die Rothemden-Demo bzw. -Blockade an der Ratchaprasong-Kreuzung bin ich persönlich mit dem Auto gefahren, ich sah dort eher Party-Stimmung als gewaltbereite Demonstranten. Die Stimmung dort ist wohl erst durch die Einkesselung des Militär umgeschlagen.

Aber auch das wird ein Dieter mit seinen gelben Scheuklappen nie verstehen. Ebensowenig ein Siamfan, der hier wohl als Sprachrohr eines Herren aus Chiang Mai dient.

 

[Siamfan]

Was moechtest du uns denn bitte mit dem Bild sagen?
Wer hat das wann und Wo aufgenommen? Was genau glaubst du denn auf dem Bild zu sehen?
Bitte einfach nur beantworten. Auch die weiter ober nicht beantworteten Frage. Danke!

 

[Phommel]

Dieter vergisst gerne, dass die ach so lieben Gelbhemden wochenweise beide Bangkoker Flughäfen blockiert haben, das ist einer Geiselnahme von Hunderttausenden Touristen und anderer Reisewilliger gleichzusetzen.

Verlängerter Urlaub im Sternehotel setzte ich nicht mit Geiselhaft gleich. Hier ein Bild zeichnen zu wollen welches Taliban Umstände im Kopf des Lesers implantieren soll, ist genauso Propaganda. Zumal sehr wohl problemlos ausgereist werden konnte. Nur halt nicht über Suvarnabhumi.

 

[Dieter1]

Aber auch das wird ein Dieter mit seinen gelben Scheuklappen nie verstehen.

Ich identifiziere mich keineswegs grundsaetzlich mit den Zielen der Gelbhemden, habe also auch keine diesbezueglichen Scheuklappen.

Ich habe das ganze in gelb und in rot hier in Bangkok live und in Farbe erlebt, ganz ohne Klappen.

Mich verwundert mit welcher Vehemenz mir Leute erklaeren wollen was hier ablief, obwohl sie meilenweit vom Geschehen entfernt waren und sind.

Sind das dann etwa tatsaechliche rote Schueklappen? Irgendwo her muss der Gedanke an "Scheuklappen" doch wohl kommen.

 

[Siamfan]

Ich waere ja schon froh, wenn einer von der Frueh-, Spaet- oder Nachtschicht sagen koennte, was fuer Ziele die Roten haben.
Wie, weiss auch keiner?

Bis dahin koennte mir Member Dart erklaeren, was ich zu dem Bild wissen wollte, oder ist da auch schon wieder Schicht?

 

[Dart]

Bis dahin koennte mir Member Dart erklaeren, was ich zu dem Bild wissen wollte, oder ist da auch schon wieder Schicht?

Nicht einmal das kannst du selber?

Such dir einen Bericht aus.

https://www.google.de/search?tbs=sb...=de&rlz=1T4TSEH_deTH358TH356&biw=1093&bih=506

 

[Phommel]

Also die Jungs machen auf mich nicht gerade den Eindruck, dass die jemals die Verfassung gelesen und deren Inhalt verstanden haben.

 

[Siamfan]

@Dart
was ist jetzt?
Das ist ein Bild im Tempel mit einem ... oder zwei (?) erschossenen Zivilisten? Richtig? Am 19.05. von dem Englaender mit dem Plastikgeschoss in der Huefte aufgenommen? ...oder war es doch kein Englaender?
Richtig?
Und der Sanitaeter mit dem roten Hemd hat sich ein rotes Tuch mit weissen Punkten umgebunden, weil die beiden so Schweissfusse haben? Und weil es an dem Tag so kalt war, hat er sich ein kleines Feuer gemacht?
Das eigentliche Bild ist die Fotografie des gerahmten Bildes in der Wohnung des Fotografen? Aufgenommen im Jahr 2012 ...
Wurde das Bild schon mal in irgendwelchen xy- Buechern veroeffentlicht?

 

[Siamfan]

Nicht einmal das kannst du selber?

Such dir einen Bericht aus.

Aus deinem Post ist zu schliessen das ist eines der letzten Bilder ist, die Fabio Polenghi aufgenommen hat.
.... und an welchem Tag soll das gewesen sein? Was hat er den da fotografiert?
Bei wem haengt das Bild den an der Wand?