Abhisit gegen Korruption

[Silom]

Wie wir aus Berichten der Nation und Bangkok Post lernten wird Korruption u.ä. bekämpft. Thailand befindet sich auf der richten Spur.

Nur wie verhält sich die Situation, wenn sich die Gerüchte bestätigen?

Lt. Verfassung darf eine Partei 10 Mio Baht Spendengelder pro Organ und Jahr erhalten.

TPI, überwies aber schlappe 258 Mio. (evtl. für die nächsten 26 Jahre im voraus? )

Oder wird unterschieden in legaler und illegaler Korruption?

Da die übersetzte Seite von ST als propagandistisch und unwahr von den Kennern eingestuft wird, hier die Originalausgabe.

 

[J-M-F]

das wird schon seit über einem jahr von einer auf die andere seite geschoben.

aber irgendwann wird man schon wissen, warum das gerade bei der dp kein grund ist zb. die partei zu verbieten

da gibts noch viel mehr

ein auto von abhisit wo er die finanzierung nicht nachweisen konnte

jede menge abgeordnete der dp hatten mehr beteiligungen als zulässig

jede menge abgeordnete der dp hatten mehr einnahmen als zulässig

wird dann immer wieder ein bisschen verschoben ... schon mal was vom sankt-nimmerleins-tag gehört

 

[tannenkiffer]

sag mir mal eine Regierung auf der Welt die nicht korrupt ist. Glaubst Du wenn die anderen dran sind gibt es keine Korruptinon. Im Gegenteil die aus der Wirtschaft kommenden Politiker sind korrupt bis zum geht nicht mehr, siehe Berlussconi und Thaskin die könnten verwandt miteinander sein.

 

[Bukeo]

ein auto von abhisit wo er die finanzierung nicht nachweisen konnte

das ist m.E. vom Vater Abhisits aufgeklärt worden, daher wird das von den Rothemden nicht mehr weiter verfolgt.

jede menge abgeordnete der dp hatten mehr beteiligungen als zulässig

auch da werden jetzt Unregelmässigkeiten aufgedeckt, was vorher nicht der Fall war.

 

[Bukeo]

sag mir mal eine Regierung auf der Welt die nicht korrupt ist. Glaubst Du wenn die anderen dran sind gibt es keine Korruptinon. Im Gegenteil die aus der Wirtschaft kommenden Politiker sind korrupt bis zum geht nicht mehr, siehe Berlussconi und Thaskin die könnten verwandt miteinander sein.

möglich das auch andere Politiker korrupt sind, aber Thaksin hat das wohl masslos übertrieben.
Von Chuan Leekpai kann man sagen, das er nicht korrupt war. Wird man sicher von Abhisit nach Ende seiner Amtszeit auch sagen können. Nicht mal seine Feinde behaupten, Abhisit wäre korrupt.

 

[messma2008]

eigentlich ists doch egal wer da regiert, die die dran sind beschixxen das Volk, egal ob rot oder gelb.
Korrupt sind doch beide Lager, also warum nehmt ihr eine der Seiten überhaupt in Schutz, in meinen Augen sind DIE da oben alles Verbrecher, und das gilt nicht nur für Thailand

 

[Thaiman]

Korrupt sind doch beide Lager, also warum nehmt ihr eine der Seiten überhaupt in Schutz, in meinen Augen sind DIE da oben alles Verbrecher, und das gilt nicht nur für Thailand

Da sprichst Du mir aus der Seele.

 

[Bukeo]

Korrupt sind doch beide Lager, also warum nehmt ihr eine der Seiten überhaupt in Schutz, in meinen Augen sind DIE da oben alles Verbrecher, und das gilt nicht nur für Thailand

Da sprichst Du mir aus der Seele.

daher ist es wichtig, das was dagegen unternommen wird und nicht der PM der Ober-Korrupteste ist, wie das bei Thaksin der Fall war.

 

[messma2008]

Korrupt sind doch beide Lager, also warum nehmt ihr eine der Seiten überhaupt in Schutz, in meinen Augen sind DIE da oben alles Verbrecher, und das gilt nicht nur für Thailand

Da sprichst Du mir aus der Seele.

daher ist es wichtig, das was dagegen unternommen wird und nicht der PM der Ober-Korrupteste ist, wie das bei Thaksin der Fall war.

ach komm vor lauter Takki-Hass merktst du doch garnicht mehr, dass die anderen, egal wie sie auch heissen, genauso korrupt sind. Meinste die bereichern sich nicht?
oder hat dir Takki persönlich was getan, dass du ihn so speziell verdammst?

 

[Bukeo]

ach komm vor lauter Takki-Hass merktst du doch garnicht mehr, dass die anderen, egal wie sie auch heissen, genauso korrupt sind. Meinste die bereichern sich nicht?
oder hat dir Takki persönlich was getan, dass du ihn so speziell verdammst?

Hass kann man nicht sagen, aber ich mag keine Möchtegern-Diktatoren wie Thaksin.
Nein, nicht alle Thai-PM´s waren korrupt. So gilt in TH Prem als nicht korrupter PM, ebenso - wie schon erwähnt Chuan Leekpai.
D.h. natürlich nicht, das in diesen Regierungen keine korrupten Politiker tätig waren, aber zumindest nicht der PM selbst.

 

[messma2008]

ach komm vor lauter Takki-Hass merktst du doch garnicht mehr, dass die anderen, egal wie sie auch heissen, genauso korrupt sind. Meinste die bereichern sich nicht?
oder hat dir Takki persönlich was getan, dass du ihn so speziell verdammst?

Hass kann man nicht sagen, aber ich mag keine Möchtegern-Diktatoren wie Thaksin.
Nein, nicht alle Thai-PM´s waren korrupt. So gilt in TH Prem als nicht korrupter PM, ebenso - wie schon erwähnt Chuan Leekpai.
D.h. natürlich nicht, das in diesen Regierungen keine korrupten Politiker tätig waren, aber zumindest nicht der PM selbst.

Dafür würdest du deine Hand ins Feuer legen???

 

[Bukeo]

Dafür würdest du deine Hand ins Feuer legen???

würde ich für keinen Politiker. Aber wenn intern. Medien z.B. einen Thai-PM nicht für korrupt bezeichnen, ebenso Gegner und Oppsoition - dann dürfte derjenige in der Tat sauber sein.
Nicht mal ST bezeichnet Abhisit als korrupt und das will was heissen :-)

 

[messma2008]

Dafür würdest du deine Hand ins Feuer legen???

würde ich für keinen Politiker. [highlight=yellow:e4ab9b656d]Aber wenn intern. Medien z.B. einen Thai-PM nicht für korrupt bezeichnen[/highlight:e4ab9b656d], ebenso Gegner und Oppsoition - dann dürfte derjenige in der Tat sauber sein.
Nicht mal ST bezeichnet Abhisit als korrupt und das will was heissen :-)

Das sagt man über die deutsche Regierung auch

aber ok, wenn du das so siehst, was solls , ich verfolge das polit. Gezänk und hab meine eigene Meinung dazu.
heisst, beide Lager taugen nix

 

[J-M-F]

die roten sind heute mal unterwegs der verhinderungskommision, ähhh ich meine natürlich wahlkommission, beine zu machen. man will wohl nun auch die entscheidung zu den spendenskandalen der dp etwas vorziehen

grund der roten dort aufzuschlagen ist wohl der wunsch den nächsten spendenskandal zu veröffentlichen

weis jemand näheres?

 

[Bukeo]

die roten sind heute mal unterwegs der verhinderungskommision, ähhh ich meine natürlich wahlkommission, beine zu machen. man will wohl nun auch die entscheidung zu den spendenskandalen der dp etwas vorziehen

grund der roten dort aufzuschlagen ist wohl der wunsch den nächsten spendenskandal zu veröffentlichen

weis jemand näheres?

um den 20.4. soll wohl der Fall abgeschlossen werden.

 

[llcoolm]

die roten sind heute mal unterwegs der verhinderungskommision, ähhh ich meine natürlich wahlkommission, beine zu machen. man will wohl nun auch die entscheidung zu den spendenskandalen der dp etwas vorziehen

grund der roten dort aufzuschlagen ist wohl der wunsch den nächsten spendenskandal zu veröffentlichen

weis jemand näheres?

um den 20.4. soll wohl der Fall abgeschlossen werden.

Nein am 20. 4 will die Wahlkommission erläutern was ihre Überprüfungen ergeben haben und werden dem Verfassungsgericht vorschlagen die Partei aufzulösen oder eben nicht. Letztendlich wird das Verfassungsgericht dann endgültig entscheiden was zu tun ist.

 

[Silom]

Soviel zu Bukeos Kenntnisstand.

Da in den letzten Jahren eine suspekte Entscheidungen die andere jagte, würde es mich sehr wundern, wenn gegen die DP entschieden würde.

Diese Art von (legaler) Korruption, wird von den Politikfanatikern wohl tolleriert.

 

[Bukeo]

Nein am 20. 4 will die Wahlkommission erläutern was ihre Überprüfungen ergeben haben und werden dem Verfassungsgericht vorschlagen die Partei aufzulösen oder eben nicht. Letztendlich wird das Verfassungsgericht dann endgültig entscheiden was zu tun ist.

ja, aber für die Wahlkomission wäre der Fall mit der Abgabe an das Verfassungsgericht abgeschlossen, denke ich mir.

 

[waanjai_2]

ja, aber für die Wahlkomission wäre der Fall mit der Abgabe an das Verfassungsgericht abgeschlossen, denke ich mir.

Aber es geht doch in Wirklichkeit darum, dass der Fall überhaupt an das Verfassungsgericht gelangt. Zur Zeit besteht doch die Befürchtung, dass der Vorsitzende der EC den ganzen Fall niederschlägt, sozusagen in der Mülltonne der Geschichte versteckt.