Abenteuer Universum-Physik für Dummies oder wie man aneinander vorbeiredet

[Yogi]

Darum geht es

Ich will ja nicht ausschließen, dass die Luftverschmutzung die Aufnahmefähigkeit der Luft mit Wasserdampf in irgend eine Richtung verändert kann, aber das doch wohl so, dass die physikalischen Voraussetzungen weiterhin bestehen.

Noch mal, die Aufnahmefähigkeit pro °C rauf oder runter wird sich bei Smog zu kein Smog nicht verändern, d.h. die Verhältnisse bleiben gleich.
Oh Mann, das versteht wieder keiner.

Beispiel:
Die Aufnahmekapazität an Wasserdampf beträgt bei 30°C ca. 30g. Bei 20°C ca. 17g.
Nehmen wir mal an, durch die Luftverschmutzung beträgt die Aufnahmekapazität bei 30°C nur noch 29g, dann wäre das bei 20°C noch 16g.
(g bedeutet Gramm, nicht m/s²)

Kam das halbwegs verständlich rüber?

 

[Yogi]

Du bist wirklich ein Dummschwätzer vor dem Herrn, da fällt einem wirklich gar nichts mehr zu ein.

Dass im Death Valley in Nevada ein völlig anderes Klima herrscht (trockenes Wüstenklima) als in Bangkok weißt du nicht mit deiner Volksschulbildung, oder ? Dein "Expertentum" kann einem hier echt richtig auf den Geist gehen, von nix ne Ahnung aber davon reichlich.

Habe ich es hier wirklich nur mit Laberköppen zu tuen?
Der Rolf2 hat eigentlich Recht.
Natürlich ist es möglich bei 50°C eine relative Luftfeuchte von 5% zu haben. Es ist auch möglich bei 50°C eine Luftfeuchte von 100% zu haben.
Was aber für beide Systeme identisch ist, ist die Aufnahmekapazität der Luft an Wasserdampf.

Ganz einfach, kein Regen, kein Fluß, kein See, kein Meer, keine Pflanzen = kein Wasserdampf = trocken.
Ich spare mir jetzt mal das Gegenteil zu schreiben.

 

[rolf2]

Ganz einfach, kein Regen, kein Fluß, kein See, kein Meer, keine Pflanzen = kein Wasserdampf = trocken.

kein Verstand, keine Bildung, kein Interresse an Wissen = Kein Verständnis für Zusammenhänge = Dummheit

 

[RAR]

Habe ich es hier wirklich nur mit Laberköppen zu tuen?
Der Rolf2 hat eigentlich Recht.
Natürlich ist es möglich bei 50°C eine relative Luftfeuchte von 5% zu haben. Es ist auch möglich bei 50°C eine Luftfeuchte von 100% zu haben.
Was aber für beide Systeme identisch ist, ist die Aufnahmekapazität der Luft an Wasserdampf.

Ganz einfach, kein Regen, kein Fluß, kein See, kein Meer, keine Pflanzen = kein Wasserdampf = trocken.
Ich spare mir jetzt mal das Gegenteil zu schreiben.

Sokrates hat sicher ein Projekt welches dies alles ermöglicht - er scheint Gott zu sein....

 

[Yogi]

Sokrates hat sicher ein Projekt welches dies alles ermöglicht - er scheint Gott zu sein....

Den verstehe ich jetzt nicht, Dude.
Muss ich jetzt zurück zum Klimaanlagenbeitrag von Sokke?

 

[Conrad]

Ja klar, Rolf ist ja auch DER Experte schlechthin, egal ob es um Staus auf Ko Samui geht (wo er seit Jahren nicht mehr war) oder um das Klima im Death Valley (wo er sicher auch noch nie war) oder das Klima in Bangkok (wo er wohl auch noch nie war, oder eben mal vor 10 oder 15 Jahren ), Rolf weiß alles, kennt alles, war schon überall, hat alles schon selbst erlebt usw.. Dass hat ja wenigstens was unterhaltsames immerhin.

Aber manchmal kann ich mich einfach nicht zurück halten, wenn dann wieder so ein Experten-Knaller wie der Vergleich Death Valley/Bangkok kommt u. der doofe Rolf im Brustton der Überzeugung mal wieder totalen Müll erzählt, wie hier:

es gibt auch das Death Valley mit extrem hohen Temperaturen und absolut trockener Luft. Das würde sich jedoch bei entsprechenden Niederschlägen ganz gravierend verändern.

Ja, WENN es denn die entsprechenden Niederschläge geben würde im Death Valley, die gibt es dort bloß nunmal nicht, weil im Death Valley eben trockene Wüste ist; und warum wohl ist es trockene Wüste ???? Weil es eben so gut wie nie regnet, denn würde es dort regnen, wäre es ja eben keine furztrockene Wüste. Oder ?

Mann, mann, mann, was raucht der eigentlich für Zeug, oder sinds irgendwelche Pillen ?

 

[Pee Niko]

Alter Schwede, was ist das denn hier für eine Ansammlung von Einzelhandelskaufleute, Hotelfachkräften, Immobilienmaklern und ähnlichen Physik-Legasthenikern

?

Yogi, vielleicht versuchst du nochmal den Ansatz über Sättigung, Taupunkt und warum früh am Morgen - sogar in den Tropen - die Scheiben am Auto manchmal "beschlagen" sind?

 

[rolf2]

Mann, mann, mann, was raucht der eigentlich für Zeug, oder sinds irgendwelche Pillen ?

ich habe Dieter zu erklären versucht das hohe Temperaturen und eine hohe Luftfeuchte das Vorhandensein von ausreichend Wasserdampf voraussetzt, für Doofe, in der Regenzeit ist die Luftfeuchte höher als in der Trockenzeit in Thailand und überall sonstwo auch. Diesen Zusammenhang scheint er nicht zu begreifen.

Du scheints mit meiner Argumentation nicht klarzukommen. Ich habe als Beispiel das absolut trockene Death Valeey genannt damit er den Zusammenhang zwischen vorhandenem Wasser, hohen Temperaturen und Luftfeuchte versteht.

Offensichtlich seid ihr beide zu beschränkt um das zu verstehen. Hohe Temperatur fürhrt erst durch Vorhandensein von ausreichend viel Wasserdampf zu Luftfeuchtigkeit, Beispiel Regenwald.

 

[Yogi]

Ja klar, Rolf ist ja auch DER Experte schlechthin, ....................................

Wovon genau willst du jetzt ablenken Conrad?

Dein Beitrag war jetzt genau so überflüssig, wie dämlich.

Ja, WENN es denn die entsprechenden Niederschläge geben würde im Death Valley, die gibt es dort bloß nunmal nicht,

Das hat er auch nie behauptet, dass es sie dort geben würde, die Niederschläge.

 

[BumBui]

Lächerlich ist in erster Line deine dumme Bemerkung.

Was mir aber mal richtig auf den Zeiger geht, lieber Dieter ist, wenn einer, der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat

Woher willst Du wissen dass er vom Blasen keine Ahnung hat?

 

[wasa]

Ich finde es sehr gut wenn Ehrenmitglied Conrad mal hier einiges beim Namen nennt.
DANKE ...

 

[rolf2]

Alter Schwede, was ist das denn hier für eine Ansammlung von Einzelhandelskaufleute, Hotelfachkräften, Immobilienmaklern und ähnlichen Physik-Legasthenikern

?

Yogi, vielleicht versuchst du nochmal den Ansatz über Sättigung, Taupunkt und warum früh am Morgen - sogar in den Tropen - die Scheiben am Auto manchmal "beschlagen" sind?

Das ist einfach erklärt, die Luft erwärmt sich während die Scheiben kalt sind, bei gleichzeitiger Wassersättigung der noch kühlen Luft schlägt sich das nicht von der Luft aufgenommene Wasser an den Scheiben ab.

Mit zunehmender Erwärmung der Luft und der Scheibe wird das Wasser wieder von der Luft aufgenommen als Wasserdampf.

 

[DisainaM]

Ich will ja nicht ausschließen, dass die Luftverschmutzung die Aufnahmefähigkeit der Luft mit Wasserdampf in irgend eine Richtung verändert kann, aber das doch wohl so, dass die physikalischen Voraussetzungen weiterhin bestehen.

Noch mal, die Aufnahmefähigkeit pro °C rauf oder runter wird sich bei Smog zu kein Smog nicht verändern, d.h. die Verhältnisse bleiben gleich.
Oh Mann, das versteht wieder keiner.

Beispiel:
Die Aufnahmekapazität an Wasserdampf beträgt bei 30°C ca. 30g. Bei 20°C ca. 17g.
Nehmen wir mal an, durch die Luftverschmutzung beträgt die Aufnahmekapazität bei 30°C nur noch 29g, dann wäre das bei 20°C noch 16g.
(g bedeutet Gramm, nicht m/s²)

Kam das halbwegs verständlich rüber?

wenn ich schrieb,

wahrscheinlich wird Dieter sogar teilweise recht haben,
er wird allerdings vergessen haben, dass die Smogglocke von Bkk für den Effekt verantwortlich ist.

dann gings mir nicht darum,
das Dieter die
die Aufnahmefähigkeit der Luft mit Wasserdampf
fälschlicherweise als Grund für eine graduell "kühlere" Temperatur in Bkk ursächlich machte,

denn tatsächlich ist die Schadstoffglocke über Bkk, die das Sonnenlicht wie ein Filter graduell blockt,
für die etwas kühlere Temperatur in Bkk ursächlich.

 

[rolf2]

wenn ich schrieb,


denn tatsächlich ist die Schadstoffglocke über Bkk, die das Sonnenlicht wie ein Filter graduell blockt,
für die etwas kühlere Temperatur in Bkk ursächlich.

Das Gegenteil ist der Fall, die erhitzte Luft kann nachts nicht entweichen, die Luft steht, kühlt kaum ab und damit bleibt die relative Luftfeuchte hoch.

 

[Pee Niko]

[...] Weil es eben so gut wie nie regnet, denn würde es dort regnen, wäre es ja eben keine furztrockene Wüste. Oder ? [...]

Und doch gibt es durchschnittlich 28 Regentage pro Jahr.

Und jetzt die IQ>Knäckebrot-Frage: Ist nach einem seltenen, aber durch vorkommenden ausgiebigen Regenguss die relative Luftfeuchtkeit dort höher oder geringer als bspw. an einem Monsun-Regentag in BKK?

 

[Yogi]

Alter Schwede, was ist das denn hier für eine Ansammlung von Einzelhandelskaufleute, Hotelfachkräften, Immobilienmaklern und ähnlichen Physik-Legasthenikern

?

Yogi, vielleicht versuchst du nochmal den Ansatz über Sättigung, Taupunkt und warum früh am Morgen - sogar in den Tropen - die Scheiben am Auto manchmal "beschlagen" sind?

Jetzt hatte ich gerade noch gedacht, der rolf2 hätte das System begriffen und schon steckt er mir den Stinkefinger in den Hinter. Mann, Mann, Mann.

 

[Yogi]

Woher willst Du wissen dass er vom Blasen keine Ahnung hat?

Ja, hast ja Recht, da sind die Ziegen mit mir durchgegangen.

 

[Yogi]

Ich finde es sehr gut wenn Ehrenmitglied Conrad mal hier einiges beim Namen nennt.
DANKE ...

..... und das wäre ???

 

[rolf2]

Und doch gibt es durchschnittlich 28 Regentage pro Jahr.

Und jetzt die IQ>Knäckebrot-Frage: Ist nach einem seltenen, aber durch vorkommenden ausgiebigen Regenguss die relative Luftfeuchtkeit dort höher oder geringer als bspw. an einem Monsun-Regentag in BKK?

kommt auf die Menge an Wasser an, bei gleichem Wasserdampfvolumen zum Volumen der Luft wäre die relative Luftfeuchtigkeit höher.

 

[rolf2]

..... und das wäre ???

das er mich doof findet, da freut sich das Wasa