der Italiener am 28.November 2018, hatte ein SETV, aber auch schon fünf (!!!) Visa-Exempt Einreisen!
wurde abgewiesen aufgrund Section 12, Punkt 2 und 9
die Regeln der Immigration, Section 12:
20000 Baht vorzeigen
Daniele Segantini an Thai visa advice
6 Min ·
The 25/11 I got rejected at Suvarnabhumi airport with a valid and legitimate tourist visa and had to flight back to Ho Chi Minh.
Now I'm booking a flight to Phuket, how is the immigration there? Are the chances I get rejected again high? Will the stamp they left on my passport make things harder?
Will I have any problem boarding the flight with Vietjet because of the precedent rejection? Any advice to make things go smoothly is appreciated
Steven Cameron Why did you get rejected?
Daniele Segantini This is the first tourist visa I make after 5 visa exemption this year, they say I've been here too long and suspected I work
Robert A. Piccus No Bt. 20,000 cash :-(
Mario Boehm Daniele Segantini se vai a phuket stavolta fai vedere he hai 20000+ baht con te
(übersetzung):
Daniele Segantini wenn du nach Phuket gehst diesmal zeig mal he du hast 20000 + Baht bei dir
Mario Boehm If you go to phuket show to them 20000+ baht in cash
Robert Lagas It seems you got denied entry because you could not show the 20.000 Thb or equivalent currency in cash.
See point 2 and 9
Mario Boehm Because he had no money to show
Robert Lagas And having this nice stamp in your passport, there is a big chance that also the Phuket Immigration Officer is going to see this and will ask to show the cash.
Jon Wheatley People have been refused in Phuket. Its not the ideal spot. Do nongkhai if you can
Und zur besseren Verständnis des Unterschieds zwischen dem Text der thailändischen Botschaft Berlin und der thailändischen Botschaft London:
Die Berliner schwafeln & schreiben natürlich mal wieder UNSINN !! Bei den Touristvisa und den Non-Imm werden ja die Finanzen sowieso schon im Zug der Antragstellung zu diesen Visa verlangt und geprüft !! Der Text auf der Botschaftsseite ist völliger Quatsch. Kein Mensch der solche Visa wie beschrieben bekommen hat, wurde an der Grenze nochmal nach Finanznachweis gefragt. Aber „sicher ist sicher“ würde ich jemandem dennoch antworten!
Nur die Londoner Botschaft schreibt das Richtige: Geprüft und eventuell an der Grenze abgewiesen (egal ob Land oder Airport) werden hauptsächlich Reisende mit mehreren 30-Tage Exempt Entries hintereinander oder während eines Jahres, auch solche mit zB drei/ vier Exempts und einem darauf folgenden SETV. Also solche Reisende, bei denen die Grenzer annehmen, dass sie sich illegal aufhalten oder eben einfach ihrer Meinung nach nicht das richtige Visum für einen längeren Aufenthalt benutzen. Und „Vogelscheuchen Ausländer“ welche sie nicht im Land haben wollen, für die brauchen sie Gründe zum abweisen. Weil es DREI Voraussetzungen sind wie Du aus dem Blatt „Section 12“ heraus lesen kannst, haben sie damit ein Werkzeug dafür, grundsätzlich immer etwas zu finden mit dem sie die Abweisung begründen können.
Dass die Botschaften nicht darüber informiert sind, wie die Immigrationbüros und Grenzbeamten im Einzelnen vorgehen, liegt daran dass zwischen diesen beiden keine echte Kommunikation stattfindet. Die Immigration ist dem Innenministerium unterstellt, der Polizei. Die Botschaft ist dem Aussenministerium unterstellt. Es ist also die sprichwörtliche „rechte Hand die nicht weiß was die linke Hand tut“. Besser kann man diesen Zustand nicht beschreiben.
So einfach ist es im Grund genommen. Der „600-Euro“-Thread ist unnötig lange geworden. Den hätte ich mit meiner Recherche und mit der Faktenlage schon am zweiten Tag abgewürgt. Es werden auf 125 Seiten nur Halbwahrheiten verbreitet, oder viel zwar richtige, aber zu knappe Erklärungen gemacht. Als Krönung schreibt der dieter1 von „Märchen“ . . . der dieter weiß schon viel, aber manchmal stolpert er über Dinge, die man eigentlich wissen sollte, sein Tellerrand ist für ihn zu hoch um darüber hinweg zu schauen, und er ist nicht besonders gut informiert. In solchen Fällen sollte man eigentlich seinen Mund halten.