Thailands Wiege(n)

Hatte da vor einigen Tagen scherzhaft so einige mögliche Thread-Titel formuliert, die mich weniger nerven würden, als so mancher thread, die ständig für mehr oder weniger versteckte Werbung für das eigene oder der Freundin´s Geschäft herhalten müssen.

"Die rote Sonne des Isaan
Thailands Wiege
Udon, Du Königin des Isaan
Traumseen in Udon
Lao Nasen überall"

Die Vielzahl qualifizierter Kommentare hat mich dann selbst neugierig gemacht. Wie sieht das heute eigentlich in Thailand aus, wo werden eigentlich noch ausreichend Kinder geboren, die in der Bilanz (also nach Abzug der Sterbefälle etc.) zu einer Bevölkerungsvergrößerung führen)

Zunächst denkt man ja an so etwas wie Geburtenraten, die es eigentlich im Web problemlos geben sollte. Das stimmt auch.
Edit: hier die Quelle für die ersten 3 Schaubilder:
http://www.indexmundi.com/

Vergleicht man die Geburtenraten von Thailand und bspw. zwei Nachbar-Staaten: Laos und Malaysia, so stellt man zunächst fest, dass Thailand - im nationalen Schnitt gesehen - auch schon zu den Ländern mit sinkenden Geburtenraten gehört.



Für 2008 werden da gerade mal 13,57 Geburten je 1000 Einwohner (crude birth rate) geschätzt.

Malaysia hat da schon noch mehr (aber leicht rückläufig):



2008: crude birth rate: 22,44 je 1000 Einwohner

Und Laos? Die sind noch immer ganz bei der Sache:



2008: crude birth rate: 34,46 je 1000 Einwohner.

Vergleicht man allerdings Länder, dann muß man natürlich auch den Wohlstand dieser Länder berücksichtigen. Und wenn es keine Rentensysteme gibt, dann müssen halt die eigenen Kinder dies übernehmen?

Aber Thailand? Da sinken die Geburtsraten ziemlich deutlich und das Niveau ist auch schon wesentlich niedriger (im Länder-Vergleich). Nun sagt aber die Geburtenrate an sich noch nichts aus, ob die Bevölkerung schrumpft oder nicht. So etwas hängt ja auch davon, ab wieviele Kinder (z.B. Säuglingssterblichkeit) oder alte Menschen sterben und wieviele Menschen aus- bzw. einwandern (Thai Frauen nach D, Deutsche Männer nach TH )

Will man also wissen, wo noch mehr Menschen geboren werden als sterben oder auswandern, dann wird es schon ein wenig komplizierter. Und wenn man bedenkt, dass wenn 2 Menschen (Eheleute) nur 1 Kind haben, dann versteht man warum die reine Reproduktionsrate ja bei 2 liegt. Werte darunter: schrumpfende Bevölkerung, Werte darüber: wachsende Bevölkerung.

Also müßen die Total Fertility Rates berechnet und - wegen unzureichender statistischer Daten zumeist auch - geschätzt werden.

Und dies muß man nach Regionen differenziert tun, schließlich will man ja wissen, wo Thailands Wiegen sind.

Da gibt es in der modernen Demographie so einige Verfahren und Methoden. Die soll halt jeder nachlesen, der sich für die Mathematik dahinter interessiert.
http://www.unescap.org/stat/meet/esg..._thailand2.pdf

Die Ergebnisse sind in der folgenden Tabelle dargestellt:



Die städtischen Gebiete (Metropolitan Areas) tragen nicht mehr bei, Bangkok nicht mehr, Zentral-Thailand auch nicht.
Selbst der Norden nicht mehr. Nur der Isaan und der Süden: Das sind Thailands Wiegen.

Weiter differenziert heißt es dort:

The Central:
Most provinces had fertility below the replacement level (24 provinces out of 25). Except Sakaeo, located along the border between Thailand and Cambodia had 2.19

The North:
Most provinces had fertility rate below the replacement (13 out of 17). Except provinces with high concentration of hill tribes such as Mae Hong Son, Tak.


The Northeast:
Most provinces had fertility higher than 2 (17 out of 19)
Only two provinces had fertility rate below replacement level. Fertility was relatively high in provinces with concentration of Cambodian Speakers.

The South:
Most provinces had fertility rate higher than 2 (11 provinces out of 14). Only three provinces which had fertility rate below replacement. Fertility was relatively high in provinces with high concentration of Muslims.