LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
Rechtssystem;
in Deutschland besteht das Problem, dass ein grosser Teil der Bevölkerung durch amerkanische Serien völlig verbildet ist,
und sich ein amerikanisches Rechtsempfinden zugelegt hat.
Danach entscheidet der Wille der Bevölkerung (12 Geschworenen), ob jemand schuldig ist, oder nicht,
doch wir haben eine Rechtssprechung, die sich aus Gesetzen entwickelt hat, und die Prüfung, ob alle Tatbestandsvorraussetzungen vorliegen,
ist nunmal Teil unserer deutschen Rechtskultur.
Weiter unterscheiden wir zwischen materiellen und formellen Recht,
bei letzterem geht es um Formforschriften, ob diese eingehalten wurden,
Verfahrensvorschriften, wann Beweismittel als verspätet zurückgewiesen müssen (Zivilrecht),
ob ein Verwertungsverbot von Beweismitteln vorliegt (Strafrecht - wegen unlauterer Beschaffung zB),
kurzum, eine Menge Dinge spielen eine Rolle bei der Beurteilung der Schuldfrage.
Eine Bevölkerung, die sich dank Jerry Bruckenheimer geistig im amerikanischen Rechtsempfinden ausgesiedelt hat,
wird dann deutsche Urteile als Fehlurteile ansehen,
sogar bei der Todesstrafe könnte die Mehrheit der deutschen bevölkerung nach dem Motto, Rübe ab, nach bestimmten Kindermorden das gesamte Strafrecht an den Nagel hängen,
was aber dann nichts mehr mit Recht und Gesetz und unabhängigkeit des Verfahrens zu tun hat.
(befangenheitsablehnungen kennt sogar die US Geschworenenauswahl, wenn Zeugen bestimmte Zeitungsartikel zu intensiv zuvor studiert hatten).
Thailändisches Recht mag bestimmt Imageprobleme haben, da es per se von grossen Teilen der Bevölkerung als ein Recht für Reiche wahrgenommen wird,
weil es sich bislang zuwenig transparent präsentiert hat.
Dazu kommen noch gewisse Fälle,
Sportwagenfahrer rammt in Bkk öffentlichen Bus, bz. Bushaltestelle, wegen Gesichtsverlust;
junges Mädchen ohne Führerschein hat Autounfall auf dem Bkk highway, wo etliche sterben,
junger Porschefahrer halbiert eine Laotin,
es sind Fälle, wo angesehende Familien am Ende ihren Sprössling aus Volkessicht einfach zu Billig haben wegkommen lassen,
weil sie durch ihr Geld Einfluss auf die Justiz genommen haben.
Ob es stimmt, oder ob es tatsächlich nach th. Recht ok war, kann man nur nach Einzelfallprüfung sagen,
Fakt ist,
dass das Volksempfinden sich nun durch die neuen Medien / Internet, viel massiver artikulieren, aber auch formieren kann,
und dies wird langfristig eine belastungfür den Staatsfrieden darstellen,
die staatliche Entscheidungen von der breiten bevölkerung nicht mitgetragen werden.
Ähnlich, wie S21, wo die Masse der Demonstranten sich in Stuttgart psychologisch im Recht befindet,
ist die Realität ausserhalb ihrer eigenen Gruppe eine andere,
und der Realitätsverlust ist zum Teil soweit fortgeschritten,
dass die Betreffenden es durch ihre eigene Medienvernetzung überhaupt nicht bemerken, wann sie den Boden der Rechtsstaatlichkeit verlassen.
Zum konkreten Fall,
Fakt 1,
ohne konkrete Fakten, welche Ausweisgruppen eine Sonderberechtigung für eine Art Durchlaufpassage bei der Sicherheitskontrolle haben,
lässt sich der Grundkonflikt nicht beurteilen.
Der wichtigste Teil der Schulung des Sicherheitspersonals neben ihrer Standartuntersuchung ist das Erkennen der Ausnahmefälle.
Für diese Ausnahmefälle, also die Fälle von Personen, die nicht kontrolliert werden dürfen, und die notfalls mit gezücktem Ausweis und Waffe im Anschlag durch die Sicherheitskontrolle durchlaufen können und müssen,
diese Ausnahmefälle gilt es zu erkennen, was in der Praxis bedeutet,
innerhalb von Sekunden einen vorgehaltenden Ausweis zu bewerten,
und augenblicklich zu entscheiden, ob man die Person durchlaufen lässt.
Hierfür muss man ein zielgerichtetes Erkennen der unterschiedlichen Ausweise, von Geheimdienst, dem Nottfallarzt des Königshauses, und weiterer Organisationen beherrschen,
was selbstverständlich auch bedeutet, die Ausweise des eigenen Sicherheitsbereiches zu Erkennen.
Sicherheitspersonal wird für solche Situationen an internationalen Flughäfen regelmässig geschult,
wo Situationen simuliert werden, wo das Sicherheitspersonal richtig agieren muss.
Für betreffende Sonderfahnder heisst dies, den öffentlichen Bereich zum Kern des Sicherheitsbereiches innerhalb einer bestimmten Zeit (Stopuhr) zu erreichen,
das Sicherheitspersonal darf in diesen Fällen nicht versagen.
Bio Terroristen dürfen nicht erfolgreich sein, weil die Sonderbeamten an der Sicherheitsschleuse gestoppt wurden und keinen Zutritt mit ihren Waffen bekamen,
jeder internationale Flughafen würde sich mit solchen Sicherheitsleuten lächerlich machen.
Wenn nun ein leitender Mitarbeiter des Sicherheitsbereiches, mit hoher Identifikation für seinen Aufgabenbereich feststellt,
dass da ein Angestellter nicht auf der Höhe ist,
und sogar beim eigenen Sicherheits-Ausweis des Flughafens nicht den wichtigen Ausnahmetatbestand erkennt,
und verspielt die Screeningkontrolle weiter durchführt,
worauf der Betroffende durchdreht, dass dieser Mitarbeiter nicht im Kopf ins Ausnahmeprogramm umschalten kann,
und ihn wach bekommen will,
passiert
Fakt 2,
dass er bei seinen Bemühungen überreagiert, und ihn möglicherweise zu heftig angeht, was eine Verletzung verursacht.
Die Verletzung muss selbstverständlich von einem unabhängigen Arzt bestätigt werden,
hier muss man Gefälligkeitsdiagnosen von Hausärzten natürlich ausschliessen.
Angemessendes Überreagieren wäre gewesen, den Mann an den Schultern zu schütteln,
ob ein leichtes touchieren mit der Handfläche über die Haare des Mitarbeiters statthaft gewesen wäre,
dass ist nun Sache der thailändischen Justiz.
Dass der Dienstherr bei einer vermeidlichen Verletzung, den Betreffenden erstmal vorübergehend beurlaubt oder versetzt, ist standart.
Ob es für die Überreaktion des Betroffenden Gründe gab, etwa weil sie sich schon vorher einmal getroffen hatten,
und hier eine stufenweise Eskalation vorlag,
muss durch die th. Justiz geklärt werden.
laufendes Verfahren ok, aber keine Bewertungen durch Vorverurteilung von Hasscommunities.
),
Zitat von waanjai_2
