Sicher nicht, denn "alle" muesste ja mich einschliessen.
Ich bin ausserdem davon ueberzeugt, dass Egoismus leistungsfaehiger ist als Selbstlosigkeit.
In @raksiam's Thema "Leben in Bangkok" habe ich diese drei bemerkenswerten Saetze gelesen.
Naja ---> Asche ---> Staub ---> Vorbei...
Glaube ich nicht, der Aufwand waere zu gross, um dann sang und klanglos das endgueltige AUS als Ziel zu haben.
Da waere es sinnvoller, wenn es NICHTS geben wuerde, also alles absolut leer bleiben wuerde.
Wir Menschen sind viel Leistungsfaehiger als wir annehmen, wenn da nicht der Egoismus waere, koennten wir paradiesische Zustaende auf der Erde haben.
Ist es nicht das - was wir uns alle wuenschen ?
Zwangsläufig, weil wer möchte als Egoist schon gerne der Zweite sein.
Du scheinst Probleme mit der Definition des Wortes "alle" zu haben.
Schau mal Dieter, der Satz lautet "Ist es nicht das - was wir uns alle wuenschen ?"
Wenn ich "wir" schreibe, dann bezieht sich das auf Menschen mit gleicher Gesinnung und die spreche ich an.
Da zaehlst du nach eigener Aussage nicht zu, was fuer mich nicht weiter tragisch ist.
Von Gruppe schreibe ich nichts, im Zitat steht Menschen und nicht Gruppe. Diese Menschen haben gemeinsam sich zu folgenden Punkten zu bekennen...