Brexit-Referendum in Großbritannien, 23. Juni 2016

**clavigo** · 27.06.16, 16:57

Also Grönland als dänische "Kolonie" mit dem "Königreich" Schottland zu vergleichen zeigt aber von ziemlicher Wahrnehmungsstörung. Vielleicht sollten wir froh sein dass Grönland kein Mitglied in der EU ist. Das "Land" hängt ja auch nur
an der dänischen Lifeline.

**Dieter1** · 27.06.16, 16:57

Zitat von MadMac

Waren damals 60% der EU Land- und Seemasse, die ploetzlich wegbrachen. Inkl. der Fanggebiete. Das hat schon eine deftige Kerbe hinterlassen.

You are kidding?

Das hat ueberhaupt nichts hinterlassen.

Minilaender ohne internationale Verflechtungen sind die einzigen, die sich per Refernden regieren lassen.

**clavigo** · 27.06.16, 17:00

Frage ich mich auch Dieter. Ein Land mit einem Handeslvolumen von gerade mal $ 800 Mio. und über $ 600,- mio jährlicher Subventionen aus Dänemark!

**peter1** · 27.06.16, 17:00

so wie die schweiz.

mfgpeter1

**MadMac** · 27.06.16, 17:08

Ich halt mich wieder raus und beobachte weiter

. Ist gerade hier interessant, wie schnell sich Meinungen im Interwebz drehen.

Wuerde mich aber freuen, wenn Irland wieder gemeinsam Kartoffeln anbaut.

**chonburi** · 27.06.16, 17:15

Zitat von fred1

tatsache ist, dass ein voellig unverbindliches referendum stattgefunden hat. dieses muss vom parlament nicht anerkannt werden und wird mit ziemlicher sicherheit auch nicht respektiert .

Ja Mensch , warum hat das denn dem David Cameron niemand gesagt , dass alles nur Jux und Dollerei war , bevor der sein Handtuch in den Ring geschmissen hat .....aber vielleicht kommt ja dann noch der Backxit vom Davexit .

**strike** · 27.06.16, 17:19

Zitat von clavigo

... Jetzt 'ne petition dagegen zu starten ist Effekthascherei ...

Nur nebenbei, Hartwig. diese Petition ist mW ein Fake.
Siehe auch(!) hier --> Referendum gegen den Brexit? Bullshit. - Tichys Einblick

Aber vermeldet haben es natürlich alle - auch ARD und ZDF.
Wenn es in den Kram passt, ist Genauigkeit zweitrangig

**khwaam_suk** · 27.06.16, 17:34

Netter Fake, gähn....

**indy1** · 27.06.16, 17:36

Zitat von Dieter1

Das Hauptargument der Brexit Befuerworter, 350 Millionen Pfund woechentlich in das marode Gesundheitssystem zu investieren anstatt nach Bruessel zu ueberweisen, wurde von ebendiesen ja schon nach einem Tag wieder "kassiert".

Nicht ganz, "nur" ca. 8-10 Milliarden jährlich "Gewinn" für den NHS nach Austritt ungefähr war die Ansage der Brexit-Brüller, trotzdem völlig unrealistisch, bin mal gespannt wieviel Kohle nun wirklich rüberfließt

Ich hab aus dem dort arbeitenden Ärztekreis ganz was anderes gehört, was da realistisch sei:
... so um die NULL Milliarden CENT ! ... Nun gut, kann auch ne Fehlinfo sein, die Herren schaffen auch nur dort,
weil sie nen 8-fachen Satz privat abrechnen können ... der National Health Service ist da sowieso völlig unrentabel,
davon haben die bilanzmäßig wahrscheinlich eher wenig Ahnung

**fred1** · 27.06.16, 19:01

unverbindlich fuer die verfassung und nur diese zaehlt. niemand hat dort irgendeinen plan.

article 50 will NEVER be revoked

Brexit-Referendum in Großbritannien, 23. Juni 2016

Ähnliche Themen

wetter in april/mai/juni?

Was passiert nach dem Referendum in Irland?

Urlaub in Großbritannien

Thailändische Nacht in Düsseldorf 23. 9.

Zeremonie im Wat Dhammabharami in Dortmund-23.02.03