Ergebnis 1 bis 10 von 10

Oekonomische Disparitaeten in Thailand

Erstellt von waanjai_2, 02.11.2009, 07:47 Uhr · 9 Antworten · 1.978 Aufrufe

  1. #1
    Avatar von waanjai_2

    Registriert seit
    24.10.2006
    Beiträge
    26.303

    Oekonomische Disparitaeten in Thailand

    Vor einigen Tagen schrieb ich in einem anderen Kontext folgendes:

    Zitat Zitat von waanjai_2",p="788207
    An den Sieg der Vernunft, die in einem langfristigen Abbau der oekonomischen Disparitaeten in Thailand liegt. Dies wollen die alten Eliten und ihre Marionettenregierungen eher verhindern als befoerdern. Deshalb ist es gut, dass die Mehrheit des Wahlvolkes auf diese Reformen weiterhin besteht. Sie muss allerdings darauf achten, dass sie ihr Wahlrecht nicht verliert.
    Hatte allerdings diese nicht naeher gekennzeichnet. Es wurde aber auch so verstanden.

    Heute erschien in der Nation erneut ein Beitrag eines hochgeschaetzten Gastes dort, von Chang Noi, der Nick eines bekannten Historikers.

    Politics and Thailand´s wealth gap
    By Chang Noi
    Published on November 2, 2009

    THE POLITICAL DIVISION remains fierce and emotional. Much of the country is a no-go area for members of the government. Abhisit´s delivery of a compensation check to Granny Hai required a helicopter-borne military operation that cost many times the value on the cheque. Talk of "reconciliation" has faded away.

    Little by very little, more people accept that this intense division is not caused by one man but a massively unequal distribution of wealth and power. Several worthy, middle-of-the-road institutions have found a new interest in the subject of economic and social inequality. These include the King Prajadhiphok Institute, Thailand Development Research Institute, and Thailand Research Fund.

    The inequality in income in Thailand is much worse than it should be, given the relative success of the economy over the past generation. A simple way to measure income inequality is to estimate the gap between the top fifth and bottom fifth of the population. In countries like Sweden and Japan, where people value the advantages of living in a relatively equal society, the difference is 3 to 5 times. In Europe and North America, it´s 5 to 8 times. Among Thailand´s Asian neighbours, it´s 9 to 12 times. In Thailand, it´s 13 to 15 times. Almost all the countries worse than Thailand are African states with civil wars or Latin American states with endemic populist movements. The risks are very clear.

    The economist Simon Kuznets proposed that developing economies would tend to get more unequal at first, because the benefits would be monopolised by a minority, but later would become more equal as many more people shared in the fruits of growth. That theory has generally been proven true, including among Thailand´s neighbours. Indonesia, Malaysia, and the Philippines have all turned the corner from worsening to improving distribution. But Thailand defies Kuznets´ rule. Recently, a Thammasat economist used Kuznets´ method to calculate when Thailand should have turned the corner if it conformed to the pattern of most of the world. Her answer was 1994. But it still has not happened.

    All these calculations are about income. But what about wealth? How unequal is the distribution of property, savings, and other assets in Thailand? Government began collecting data on this only in 2006, and the first analyses are now appearing. They are rather shocking. While the difference in income between the top and bottom fifths is 13 to 15 times, the difference in wealth is around 69 times. In terms of the Gini coefficient, a measure of inequality in which a higher figure means more unequal, the figure for income is a bit over 0.5 while that for wealth is 0.7.

    What´s more, we can be pretty sure that this calculation is an underestimate. It´s not too difficult to count the assets of the poor. It´s very difficult to count the assets of the rich because they are very shy people. If a certain former prime minister is a good guide to general practice, then the rich hide a third to a half of their wealth. That would mean that the wealth Gini is more like 0.8, and the wealth gap between the top and bottom fifths is more like 80 to 100 times.

    Other data tend to corroborate this picture of a truly enormous wealth gap. According to the Bank of Thailand, there is almost Bt3 trillion in bank accounts.

    Two-fifths of this total is held in just 0.1 per cent of all the accounts. Most people, especially rich people, tend to have more than one account. On a rough calculation, assuming the rich have two accounts apiece, half of the total savings in banks is owned by around 50,000 people.

    The stock market is much the same. Between 1995 and 2004, the same 11 families appeared constantly as the top five holders on the exchange: Maleenont, Shinawatra, Damaphong, Chirathiwat, Benjarongkul, Damrongchaitham, Asavaphokin, Liewpairat, Photharamik, Kannasut and Joranajit.

    Land is similar. In eight provinces where data has recently become available, the top 50 landholders (persons or juristic persons) hold on average a 10th of the total land. In Bangkok, the top 50 own 10.1 per cent of the land, and the single largest holder has 14,776 rai.

    There are many, many reasons why income and wealth have become so unevenly distributed. One reason that is simple and can be relatively simply changed is the way the government raises revenue and spends that money.

    Some countries use these mechanisms to even out equality by redistributing from the rich to the poor. Many other countries aim that the system should be roughly fair for all. In Thailand, the government redistributes from the poor to the rich.

    How much is hard to calculate accurately. One study from 1981 showed that the poorest 10th were taxed over twice as much as the rich as a percentage of income. A 1994 study showed that the situation had improved but was still marginally pro-rich. Since then, nobody has looked. It´s too embarrassing. The reasons for the skew are the heavy reliance on indirect taxes (VAT, excise) which fall more heavily on the poor, and the high levels of evasion. Some 8.6 million people file income tax returns, but only 5 million pay any tax, and only 4 per cent of those are taxed in the two highest brackets. The number of payees has been dropping in recent years.

    Spending is similar. A World Bank study by Hyun Hwa Son showed that Thai government spending on health, education, and infrastructure benefited the rich more than the poor. So do subsidies on public utilities. The reasons lie in past development policy. Spending was concentrated on such things as Bangkok infrastructure and higher education on grounds these would have the largest impact on economic growth. Policies have since changed, but the legacy remains.

    Just making government´s tax and spending a bit fairer would begin to counter the trend to inequality. Is there the political will to make those changes? How much time is left?

    http://www.nationmultimedia.com/2009...n_30115689.php

  2.  
    Anzeige
  3. #2
    Avatar von Boerd

    Registriert seit
    15.10.2003
    Beiträge
    18

    Re: Oekonomische Disparitaeten in Thailand

    Vielen Dank für diesen Artikel.

    Ich lese hier ja normalerweise nur mit und schreibe nicht viel, aber ich bin dennoch überrascht, dass dieser Artikel keine Diskussion ausgelöst hat. Denn ich halte ihn für einen erdrückenden Beweis dafür, dass keine der Regierungen der letzten 30 Jahre irgendetwas für das gesellschaftliche Wohl aller Thailänder erreicht hat. Dies wird vor allem im Vergleich mit den Nachbarn deutlich, das ja in dem obigen Artikel schön gezeigt wird.

    Dir Frag ist nun, wie lässt sich dieser Umstand ändern?
    Häufig wird ja immer diskutiert, dass ein erstarkter Mittelstand schon dafür sorgen wird, dass er seine erstarkte Position nicht verlieren will und damit der herrschenden Klasse Druck macht. Aber das hat in den letzten Jahren in Thailand auch nicht richtig funktioniert, oder? Zumindestens lassen sich meiner Meinung die obigen Zahlen dahin interpretieren. Es gab nur einen Aufstieg solange die Globalisierung genug Geld nach Thailand geschwemmt hat. Aber leider ist das Geld wohl nicht im Mittelstand verblieben, wenn man die Zahlen zum wealth report liest. Die Frage ist nun, ob ein Mittelstand, der über geringe finanzielle Liquidität / Sicherheit verfügt, in der Lage ist, seine Interessen durchzusetzen.
    Oder sollte eine Stärkung der lokalen NGO´s erfolgen? Das würde eine Stärkung der kleinen Reisbauern im Lande bedeuten. Die können sich aber in aller Regel noch nicht mal mit ihren eigenen Feldern über Wasser halten. Aufgrund dessen sind sie auch immer anfällig gegenüber (“finanzieller”) Beeinflussung von aussen. Auch ist es nicht fraglich ob aufgrund kultureller und bildungspolitischer Prägung überhaupt der Wille besteht sich mit der herrschende Klasse anzulegen. Und darauf wird es am Ende hinauslaufen, da es meiner Meinung keine Hinweise gibt, dass es eine Änderung von oben geben wird.

    Vielleicht erscheint mein Post hier sehr unprofessionell und blauäugig. Vor allem im Kontext zu anderen Themen hier, die sehr detailliert und mit viel Fachwissen diskutiert werden. Aber ich denke, dass es unser ultimative das Ziel sein muss, das es allen Leuten in Thailand besser geht. Egal ob wir dort nur unseren Urlaub verbringen oder einen Teil unsere Familie haben.
    Und das Ziel sehe ich weiter weg als jemals davor. Zum einen aus meiner persönlichen Sicht, der in der Familie teilweise den Kampf gegen die Obrigkeiten mitbekommen hat. Zum anderen, da ich glaube das die Globalisierung eine für Thailand historische Chance geöffnet hat, dessen Höhepunkt leider nicht genutzt wurde. Viel zu wenig Geld wurde in Bildung und den nachhaltigen Aufbau des Landes gesteckt. Vor allem im Vergleich zu den Nachbarn. Als trauriges Beispiel führe ich immer die Verlagerung von Produktionskapazitäten nach Vietnam an. Ein Kollege von mir hat vor ein paar Jahren bei einem grossen Hersteller für Festplatten gearbeitet. Dort wurden vorhandene Produktionsstrassen nicht in Betrieb genommen, weil es billiger war in Vietnam neue aufzubauen. Thailand hat es hier nicht geschafft, hochwertige Produktion z.B. aus Singapore nach Thailand zu ziehen um sich gegen diesen Trend zu stemmen. Konkurriert wurde nur über den billigen Lohn. Und das ist ein Kampf, den meistens ungelernte Arbeiter als erstes verlieren.

    Ich habe vor kurzem auch mal endlich das Buch “The king never smiles” gelesen. Man kann zu dem Buch stehen wie man will, aber bei mir hat sich nach dem Lesen das beklemmende Gefühl eingestellt, dass es in den letzten 50 Jahren eigentlich immer nur um den Kampf verschiedener herrschender Gruppierungen ging. Einige werden jetzt wahrscheinlich sagen: “Willkommen im Club, das wussten wir schon immer”, aber soll es das wirklich gewesen sein?

  4. #3
    Avatar von waanjai_2

    Registriert seit
    24.10.2006
    Beiträge
    26.303

    Re: Oekonomische Disparitaeten in Thailand

    Wenn man die objektiven Fakten ignoriert, dann haben die Alten Eliten, die dies herbeigefuehrt haben, keinen Grund eine Politik des Wandels einzuleiten. Man kann das Volk weiterhin mit Politik-Ersatz amuesieren. Wie sollten die Expats das je durchschauen?

  5. #4
    Avatar von J-M-F

    Registriert seit
    10.04.2005
    Beiträge
    4.032

    Re: Oekonomische Disparitaeten in Thailand

    Zitat Zitat von Boerd",p="793706
    Einige werden jetzt wahrscheinlich sagen: “Willkommen im Club, das wussten wir schon immer”, aber soll es das wirklich gewesen sein?
    ja aber was möchtest du machen? mehr wie aufklärungsarbeit im familien und freundeskreis ist mitlerweile einfach zu gefährlich in thailand (siehe aktuelle verhaftungen von bloggern und emailschreibern, nach dem man schon die zu sorglosen journal ähh terroristen zum gehen aufgefordert hat)

    in windeseile geht es zu wie bei abhisits neuen freunden in burma

  6. #5
    Avatar von waanjai_2

    Registriert seit
    24.10.2006
    Beiträge
    26.303

    Re: Oekonomische Disparitaeten in Thailand

    Thailand's shocking inequity statistics

    http://www.bangkokpost.com/blogs/ind...istics?blog=64

  7. #6
    Avatar von waanjai_2

    Registriert seit
    24.10.2006
    Beiträge
    26.303

    Re: Oekonomische Disparitaeten in Thailand

    Eine lesenswerte Doktorarbeit:
    Status City: Consumption, Identity, and Middle Class Culture in Contemporary Bangkok
    von Sophorntavy Vorng

    Es gibt sie als kostenlose pdf-Datei hier:
    http://ses.library.usyd.edu.au/bitst...009-thesis.pdf

    Einige ausgewaehlte Auszuege daraus:

    Von Seite

    7-8:

    The political conflict that emerged in late 2005 is sometimes seen to reflect regional fault lines. Bangkok and the Southern provinces, as political strongholds for the Democrat party, have come to be allied with the anti-Thaksin PAD. The North is Thaksin's home province of Chiang Mai, where, as a 'local', he enjoys a great deal of popular support, regardless of what he does. More importantly, however, millions of ardent devotees in towns and villages in the rural provinces welcomed the long overdue attention the Thaksin regime paid to their economic marginalisation. Southern Thais tended to share the attitudes that Bangkokians had towards Thaksin...

    Yet, the most salient battle lines have been drawn up between the middle classes in Bangkok, and the rural provinces of Isaan. These are the 'yellow shirts' (seua leuang; สื้อเหลือง) of the PAD, and the 'red shirts' (seua daeng; สื้อแดง) of the 'UDD' or Nor Por Chor (นปช.)5. The clashing primary colours represent a conflict that is not characterised often enough in more appropriate shades of grey. Rather, it is typically construed in terms of a modern-day class struggle between the PAD (which is invariably characterised as an 'urban middle class' movement) and Thaksin's 'rural working class' supporters.



    Seite 279 - sufficiency economy:

    Exploring the discourse amongst informants of low income, I found that principles of self-sufficiency offered a way to validate or rationalise an already frugal way of life, and endow it with an alternative kind of moral value in a social order which exalts wealth and denigrates the poor. Amongst the more affluent middle and upper classes, I found that sufficiency economy is upheld as either an ideal way of life, or criticised as a means of social control designed to 'keep the poor, poor', rather than something that is actually practiced at any length. This is compounded by the fact that there exists a great deal of confusion over how to practically apply the tenets of the theory to contemporary daily life or to public policy.


    Seiten 299-300:

    Much of middle class identity is framed by a strong desire to attain the status of the Bangkok elite. This is evident in the pervasiveness of the largely middle class-driven hi-so discourse in Bangkok. Every aspect of hi-so appearance, taste and lifestyle depicted in the media or disseminated through calculated marketing strategies is eagerly grasped by the Bangkokian middle class for the purposes of their own identity constructions. True entrance into Bangkok's elite strata is a remote possibility for most, but competition to do so is nevertheless intense. Going to dern len [walk around] inside upmarket malls is one of the most widespread and easily accessible middle class ways to emulate elite culture, because the bare fact of the matter is that most middle class occupations in Bangkok are not accompanied by sufficient income to permit individuals to live the extravagant, consumption-heavy lifestyle portrayed as desirable by hi-so discourses.

    Seite 302:
    The consequences can be seen in the ongoing political crisis, wherein which elites vie for power and the frustrated and discontent lower and middle classes struggle within a system of elite privilege and entitlement, in which wealth and connections are the most important ingredients for success, and not one's own abilities. However, rather than criticising the system itself, political movements have targeted figures which embody their oppression (Robbins 2008:359). This is evident in the sheer force of middle class animosity directed at ex-PM Thaksin. However, as Thaksin rose by exploiting opportunities created by the current Thai political and economic system, only major systemic changes are likely to prevent the rise of future Thaksins.

    Although the middle class and the working class both stand to gain from altering the status quo, members of the middle class, with their relatively greater economic freedom and formal education, are better positioned structurally to catalyse reform. As I write this conclusion, there is a lull in the political conflict. However, it is clearly not over. Until both the urban middle classes and the rural working classes realise there are issues of common interest which are much deeper than those which divide them, and unless the middle class redirects its considerable energies away from reproducing a deeply unfair system, then political unrest is likely to remain a continuing part of Thai life.

  8. #7
    Avatar von waanjai_2

    Registriert seit
    24.10.2006
    Beiträge
    26.303

    Re: Oekonomische Disparitaeten in Thailand

    Ein neues Buch - vornehmlich zur Politik in Thailand - ist gerade verfuegbar geworden.
    Titel: "Thailand Unhinged"
    Kapitel:
    * Coups for Democracy 1
    * The Ignoble Cause 29
    * Dictatorship of the Big Men 59
    * Thailand for Sale 89
    * Democracy, Thai-Style 113
    * Twilight of the Idols 139

    Hier kostenlos downloaden:
    http://www.khikwai.com/blog/wp-conte...H-UNHINGED.pdf

    Mit der Politik weniger zu tun aber absolut spannend zu lesen das Kapitel "Thailand for Sale"

    "Nana Entertainment Plaza—the word “entertainment” serves
    as a euphemism for ejaculation in much of the country — is a disheveled three-story bazaar of cascading go-go bars, glaring red neons, and mildewy guestrooms rented out by the romp. Acts of unspeakable depravity are committed or tentatively agreed upon here. Men who have seeped through the bowels of every respectable first world society drip all the way down here to feast on a veritable largesse of oriental game. Barely post-pubescent, bronze-skinned metro5exuals join limp septuagenarians carrying lifetime supplies of indispensable hard-on pills. Veteran 5ex fiends
    wear as decorations from previous, valiant campaigns t-shirts acquired in places as far flung as Cambodia, the Philippines, Brazil, Costa Rica, and the Dominican Republic. Most, however, populate the thick sludge of balding middle-aged men, tourist and expatriate alike, flaunting their trademark deformity—guts swollen
    from a lifetime of the old lady’s home-cooking and an eternity spent lounging in the slothful comfort of a livingroom couch." Auszug

  9. #8
    Avatar von waanjai_2

    Registriert seit
    24.10.2006
    Beiträge
    26.303

    Re: Oekonomische Disparitaeten in Thailand

    In Anbetracht der Tatsache, dass hier im Nittaya so Leute wie woody ständig versuchen, durch Geschichtsklitterung den Durchschnittsleser zu verdummen, will ich hier wenigstens die wenigen verfügbaren ökonmetrischen Daten einstellen, die zur Verfügung stehen, um einige wichtige Entwicklungen während der Amtszeit von Thaksin aufzuzeigen. Sie machen insgesamt deutlich, warum so viele Menschen dem durch einen undemokratischen und verfassungsbrechenden Militärputsch aus dem Amt entfernten Ministerpräsidenten nachtrauern.

    1. Zunächst gibt es den World Bank Report (PDF) from 2005. für jedermann downloadbar hier:
    http://siteresources.worldbank.org/I...ull-report.pdf

    Die Zahlen in diesem Report erlauben die Darstellung von Gini-Indices für die verschiedenen Regionen Thailands zu drei Zeitpunkten. Wobei die Entwicklung von 2000 bis 2004 hier besonders interessieren (Thaksin kam 2001 an die Macht)

    Der Gini-Index ist eine Maßzahl für Einkommensungleichheit in der Bevölkerung. Er nimmt den Wert 0 an, wenn es eine Gleichverteilung gibt. 100 bei max. ökonomischer Ungleichheit.



    Erläuterung:
    Between 1996-2000, the inequality in income distribution increased, but decreased between 2000-2004 - Thaksin didn´t come to power until the beginning of 2001. Interestingly, you can see that between 2000-2004 the reduction in the North, Northeast, and the South was comparatively greater than in the Central region whereas in Bangkok it was unchanged. Interestingly, one can see reasons why both the people in the North and the Northeast perceived things got better from them under Thaksin and that is because they did. In the North, between 1996-2000 the rise in income inequality was relatively high compared with the rest of the country so many might have felt left out. Despite the gain between 2000-2004, the level of income inequality was still greater in 2004 than what it was in 1996 before the economic crisis.

    Die gleiche Datenquelle erlaubt auch die folgende Graphik:



    Erläuterungen:
    The chart tells us another reason why those in the North and Northeast like Thaksin.
    This explains Thai Rak Thai´s support in the North and the Northeast, simply after doing comparatively badly between 1990-2000, they did better under Thaksin. One could say that Thaskin helped redress the regional discrepancies in average income, poverty, and income equality and I think this was by design than by mere coincidence. He appalled to a constituency which had been comparatively neglected and delivered.

    2. Inzwischen gibt es neuere Daten zum Thema: Jahreseinkommen pro Kopf vom National Economic and Social Development Board (NESDB) aufgebrochen nach Regionen in Thailand.
    Die Rohdaten gibt es hier für jedermann zum Downloaden:
    http://www.nesdb.go.th/Portals/0/eco...01995-2006.zip

    Im Gesamtzeitraum entsteht hiermit die folgende Graphik:


    Nun interessieren politisch jedoch nicht der gesamte Zeitraum von 1995 bis 2006, sondern nur der zwischen 2001-2006.

    Entsprechend aufbereitet und nur die Veränderungsrate von 2001 auf 2006 berechnet, ergeben sich die folgenden Zahlen in Spalte P der Tabelle.

    https://spreadsheets.google.com/ccc?...NxSEE&hl=en_GB

    Die Excel-Experten können es ja nachprüfen. Was nämlich nun ersichtlich wird, dass die wahren Wachstumsschübe erst ab 2001 einsetzen. Zumindest im Nordosten.

    Erläuterungen:
    The Northeast per capita annual income hardly goes up between 1995 until 2000, but from 2001-2006 it rises by 47% which is slightly above the national average.

    For 1995-2001 the % increase for the total/entire Thailand is 16.23%, for the Northeast is 3.35%, for the North is 8.19%, for the South is 2.04%, for the East is 26.74%, for the West is 13.55%, for Central is 42.06%, and for Bangkok is 15.89%.

    Now, certainly one can argue that things should have gotten better under Thaksin and Thailand still has a wide gap between the rich and the poor, but if you compare Thaksin's time in power versus the 5-6 years before that then you can see the poor did benefit.

    Mehr Daten wurden vor 2 Tagen von der Bangkok Post zusammengestellt.:
    http://www.bangkokpost.com/business/...losing-the-gap

    Eigentlich genügend Gründe für ein besser mit Faktenwissen ausgestattetes Posten hier im Forum. Oder eher ein Hindernis für Leute auf Steintisch-Niveau?

  10. #9
    Bukeo
    Avatar von Bukeo

    Re: Oekonomische Disparitaeten in Thailand

    Zitat Zitat von waanjai_2",p="839218
    Eigentlich genügend Gründe für ein besser mit Faktenwissen ausgestattetes Posten hier im Forum. Oder eher ein Hindernis für Leute auf Steintisch-Niveau?
    hälst du wirklich die Leute hier im Forum für so blöd.
    Hier wird weder die weltweite Krise berücksichtigt, noch die internen Probleme Thailands.
    Thaksin war nach der Übernahme auf Erfolgskurs, nachdem die Vorbereitungen Chuan Leekpais anfingen Wirkung zu zeigen.
    Danach gingen viele seiner Projekte den Bach runter, allem voran seine Elite-Card, danach sein Damm-Projekt u.v.m.
    In Krisensituationen hat er eigentlich immer total versagt.

    Also komm runter vom Teppich...!

    Die Excel-Experten können es ja nachprüfen. Was nämlich nun ersichtlich wird, dass die wahren Wachstumsschübe erst ab 2001 einsetzen. Zumindest im Nordosten.
    ja, das ist richtig - in den Isaan hat er Geld reingepunpt, ohne Ende. Warum wohl?
    Den Süden hat er dafür demoliert.

    Seine Fehler lagen übrigens nicht im wirtschaftlichen Bereich, sondern woanders. Daher ist deine Statistik eigentlich wertlos.

  11. #10
    Avatar von J-M-F

    Registriert seit
    10.04.2005
    Beiträge
    4.032

    Re: Oekonomische Disparitaeten in Thailand

    Zitat Zitat von Bukeo",p="839270
    hälst du wirklich die Leute hier im Forum für so blöd.
    Hier wird weder die weltweite Krise berücksichtigt, noch die internen Probleme Thailands.
    und du hältst die leute für noch ein bischen blöder oder wie????

    schon mal was von inflation gehört, die war in den letzten jahren nicht zu knapp