Seite 14 von 26 ErsteErste ... 4121314151624 ... LetzteLetzte
Ergebnis 131 bis 140 von 257

Die Proteste gehen weiter

Erstellt von waanjai_2, 25.04.2009, 07:14 Uhr · 256 Antworten · 7.552 Aufrufe

  1. #131
    Avatar von Samuianer

    Registriert seit
    04.09.2003
    Beiträge
    17.303

    Re: Die Proteste gehen weiter

    Zitat Zitat von strike",p="718599



    Mir ging es um die Sender.


    Welcher konkreten Vorgehensweise haben sich diese schuldig gemacht?

    bei den "Rotjoeppchentreffen" "Wacky Doc Tacky's" Ansprachen uebertragen, die Hetzreden gleichkamen wie die Aufforderung zum "Kampf fuer echte Demokratie" und Paralellanspielungen z ur gewalt in den Events von 1973 und 1992 - willst du jetzt von mir Nachhilfeunterricht?


    Dazu muesste erstmal geklaert werden was denn aus rein staatpolitischer Sicht, JETZT verkehrt an dem System "Demokratie" in Thailand ist, ausser des es ein paar Rotjoeppchen und Thaksin aus dem selbstauferlegten "ExiL" - Flucht vor der Justiz" - so behaupten...!?

  2.  
    Anzeige
  3. #132
    Bukeo
    Avatar von Bukeo

    Re: Die Proteste gehen weiter

    Zitat Zitat von strike",p="718567

    Vermutung: es kommt wohl immer auf den Entscheider an.
    Also kann es mitunter Willkür sein.
    Soll so etwas tatsächlich die Referenz für eine freie Meinungsbildung sein?

    Beispiel Deutschland?
    "Mein Kampf" sollte Pflichlektüre in den Schulen sein und nicht verboten.
    ja, finde ich auch und die Leugnung des .........s sollte genauso unter freie Meinungsäusserung fallen wie in anderen Staaten, auch das Tragen von NS-Logos.
    Ich bin dafür..., nur es ist nicht die Realität - also nehme ich es hin und halt mich dran, auch an LM.

    Aufruf zur Revolution ist m.E. auch in D ein Grund, die Lizenz für eine Radiostation zu entziehen oder ein Vereinsverbot auszusprechen.

  4. #133
    Avatar von strike

    Registriert seit
    08.12.2007
    Beiträge
    28.011

    Re: Die Proteste gehen weiter

    Zitat Zitat von Bukeo",p="718639
    ..................
    Aufruf zur Revolution ist m.E. auch in D ein Grund, die Lizenz für eine Radiostation zu entziehen oder ein Vereinsverbot auszusprechen.
    Buki,
    willst Du mich nicht verstehen oder kannst Du mich nicht verstehen?
    Oder willst Du nur einfach der konkreten Antwort ausweichen?
    Du sprachst von Volksverhetzung die durch die Sender stattgefunden habe und das diese deshalb geschlossen werden mussten.

    Hast aber bis auf diese Formulierung bis lang nicht gesagt, in welcher Form denn diese "Volksverhetzung" praktiziert wurde.
    Was sicher nicht sehr schwer fällt, wenn man einen solch gewichtigen Vorwurf - gestärkt durch fundiertes Hintergrundwissen - ausspricht.

    Ich versuche es also ein letztes Mal:
    woran machst Du das "Aufrufen zur Revolution" durch die Radio/TV-Sender fest?
    Reichte dazu die blanke Erwähnung der bösartigen Attacken des alten Führers, das Zeigen des Abbildes von Thaksin, unausreichende Beleuchtung des Königsbildes im Studio, unangemessene Würdigung des neuen Führers oder gab es z.Bsp. pausenlose Kommentare mit Aufforderung zu Mord und Totschlag?

    Welchen Hintergrund hat Deine Gewissheit, dass dort "Volksverhetzung" stattfand?

    Eigentlich hatte ich hier auf eine schnelle und konkrete Antwort von Dir gehofft.
    Auch um jegliche Zweifel anderer zu Deinem Urteil auszuräumen.

    Gruss,
    Strike

    P.S.:
    findest Du es übertrieben, wenn wir hier ( http://www.dacia.de/revolution/ ) mal den Betreiber der Website warnen?
    Immerhin ist die Gefahr, dass irgendjemand die Propagierung einer Revolution als Volksverhetzung diffamiert bis zur Klärung der Tatsachbestände nicht ganz auszuschliessen?
    Was meinst Du?

  5. #134
    Bukeo
    Avatar von Bukeo

    Re: Die Proteste gehen weiter

    Zitat Zitat von strike",p="718652
    willst Du mich nicht verstehen oder kannst Du mich nicht verstehen?
    Oder willst Du nur einfach der konkreten Antwort ausweichen?
    Du sprachst von Volksverhetzung die durch die Sender stattgefunden habe und das diese deshalb geschlossen werden mussten.
    hab ich das vergessen :-(
    Aufruf zur Revolution dürfte meiner Ansicht genügen - aber wie schon erwähnt, ich habe diese Sender nicht persönlich gehört - daher meine pauschale Antwort:
    wenn Volksverhetzung - also Aufruf zur Gewalt - betrieben wurde, war die Schliessung rechtens.

    z.Bsp. pausenlose Kommentare mit Aufforderung zu Mord und Totschlag?
    nein, es reicht im Prinzip ein Aufruf, die Demo weiterzuführen, obwohl z.B. lt. Notstandsgesetz dies strafbar war.
    Also Aufrufe zu Straftaten reicht aus, muss nicht Mord und Totschlag sein.

    Welchen Hintergrund hat Deine Gewissheit, dass dort "Volksverhetzung" stattfand?
    daher meine Antwort - wenn o.g. Aufrufe stattgefunden haben... sollte gesperrt werden. Ganz einfach....!

    Shortnews schreibt folgendes zum Revolutionsaufruf:

    "Ex-Regierungschef Thaksin Shinawatra rief zur Revolution in Thailand auf, da in Bangkok der Ausnahmezustand verhängt wurde."

    somit ist der blosse Aufruf strafbar, da nach der Ausrufung des Notstands. Also reicht es aus, diesen Aufruf während des Notstands weiter zu wiederholen, egal ob über Radio oder TV.

    Immerhin ist die Gefahr, dass irgendjemand die Propagierung einer Revolution als Volksverhetzung diffamiert bis zur Klärung der Tatsachbestände nicht ganz auszuschliessen?
    ev. hat ja Thaksin zur Revolution aufgerufen, in der Annahme es würde diesen nur 4 Leute befolgen.
    Dann wäre es nicht strafbar :-)

  6. #135
    Avatar von strike

    Registriert seit
    08.12.2007
    Beiträge
    28.011

    Re: Die Proteste gehen weiter

    Zitat Zitat von Bukeo",p="718664
    *
    Thaksin, Thaksin, Thaksin..........
    Wie oft noch?
    Es geht mir nicht um Thaksin, Thaksin, Thaksin.

    Es gab also nach Deinen Sachstand konkret den Aufruf der betroffenen Sender zur Revolution.
    Nicht das einfache Erwähnen oder die Kommentierung der Botschaften des alten Führers, sondern präzise den Aufruf gewalttätigen Widerstand gegen den neuen Führer zu leisten
    ( gewaltfreien Widerstand schliesse ich bewusst aus, weil ein Aufruf zu solchem eher demokratischen Konsens entspricht und bei Änderung der Wertigkeit Gandhi in Misskredit brächte ).

    Gut.
    Also, dann akzeptiere ich dies.
    [s:1a29fbdc4a]Da vertraue ich Dir.
    So einfach kann das sein.[/s:1a29fbdc4a]




    Und herzlichen Dank, dass diese offene Frage nun doch viel schneller gelöst werden konnte, als die Frage nach den Tätern im Fall Sondhi.

    Ein paar klitzekleine Fragen allerdings habe ich noch:
    wie ist der TV- und Radioempfang der in dem ARD-Beitrag erwähnten TV- und Radiosender technisch für Dich möglich?
    Ich dachte immer, Du sitzt in Chiang Mai.
    Oder bist der Nähe zur Wahrheit wegen nach Udon Thani gereist?
    Und um welche konkreten Sender handelt es sich denn?
    In dem ARD-Bericht war ja nur ganz unspezifisch von "Radiosendern" und "TV-Sendern" die Rede.
    Als Zeuge kannst Du bestimmt Auskunft geben, welche Sender ( Frequenz ) man - falls sie denn je wieder zugelassen werden - demnächst meiden sollte.
    Lieber früher an später denken

    Gruss,
    Strike

    EDIT: konnte ich so nicht stehen lassen, deswegen [s:1a29fbdc4a] Text [/s:1a29fbdc4a]

  7. #136
    Avatar von kcwknarf

    Registriert seit
    27.06.2005
    Beiträge
    10.249

    Re: Die Proteste gehen weiter

    Zitat Zitat von Bukeo",p="718664
    Shortnews schreibt folgendes zum Revolutionsaufruf:

    "Ex-Regierungschef Thaksin Shinawatra rief zur Revolution in Thailand auf, da in Bangkok der Ausnahmezustand verhängt wurde."
    Der Bukoe mal wieder....
    Ich erkläre dir mal, was "Shortnews" ist. Da kann jeder Hinz und Kuntz Presseberichte in Kurzform zusammenfassen, also z.B. auch du. Das wird durchaus oft genutzt, um Meldungen nicht ganz richtig wiederzugeben, zu übertreiben oder ein wenig zu "korrigieren" (je nach eigener Meinung).

    Er muss allerdings die Quelle angeben.

    Und daher sollte man immer auf den Link klicken und die Originalmitteilung nachlesen.
    Und die findet sich laut der Shortnews-Seite hier:

    Diese ist
    http://www.krone.at/krone/S25/object...cms/index.html

    Ich überlasse es jedem geneigten Leser selber, auf dieser Seite das Wort "Revolution" zu suchen.

    Über Thaskin steht dort lediglich folgendes:

    "Bei den Demonstranten handelt es sich um Anhänger des gestürzten früheren Regierungschefs Thaksin Shinawatra. Dieser wird von der armen Landbevölkerung unterstützt, während die jetzige Regierung vor allem von der Mittelschicht und Unternehmern getragen wird."

    Im ganzen Bericht der Krone-Zeitung wird nicht ein einziges Mal von einem Aufruf gesprochen, auch nicht im Video der Seite. Es riecht also verdammt nach gelber Propaganda.

  8. #137
    Avatar von strike

    Registriert seit
    08.12.2007
    Beiträge
    28.011

    Re: Die Proteste gehen weiter

    gelöscht - manches ist dann doch nicht so wichtig.

    Gruss,
    Strike

  9. #138
    Bukeo
    Avatar von Bukeo

    Re: Die Proteste gehen weiter

    Zitat Zitat von strike",p="718679

    [b]Es gab also nach Deinen Sachstand konkret den Aufruf der betroffenen Sender zur Revolution.
    kann es sein, das du meine Postings nicht zu Ende liest.
    Ich habe bereits geschrieben, das ich die betroffenen Sender nicht gehört habe.
    Nur wenn zu Gewalt aufgerufen, bzw. eine Fortführung der Demo nach dem Ausruf des Notstands gefordert wurde - erst dann hätte ich die Sender auch geschlossen.
    Soweit ich gehört habe, wurde eben zur Weiterführung der Demo aufgerufen - und das war eben verboten.

    Und herzlichen Dank, dass diese offene Frage nun doch viel schneller gelöst werden konnte, als die Frage nach den Tätern im Fall Sondhi.
    kein Problem - ich helfe gern :-)

  10. #139
    Avatar von strike

    Registriert seit
    08.12.2007
    Beiträge
    28.011

    Re: Die Proteste gehen weiter

    Zitat Zitat von Bukeo",p="718951
    ...........
    Soweit ich gehört habe, wurde eben zur Weiterführung der Demo aufgerufen - und das war eben verboten.
    ...........
    Aber genau das ist der Punkt: Du nennst etwas "Volksverhetzung" weil Du das von wem (?) gehört hast.

    Der Begriff hat es in sich.
    Und Tradition in Deutschland.
    Staatsfeindliche Hetze und damit §106 STGB der DDR zum Beispiel sah harte und lange Strafen für so etwas - was genau konnte eben auch alles sein - vor.
    Wenn man dann wusste, was die Leute tatsächlich getan hatten, war klar, dass dies ein eindeutig politischer Paragraph war, der Unschuldige disziplinieren sollte.

    Deswegen sollten wir alle hellhörig werden, wenn solche Begriffe verwendet werden und diese nicht einfach "nachblöcken".
    In der Regel ist dies nämlich das Totschlagargument der politisch Herrschenden.

    Ja, man sollte dem Abhisit seine Chance geben, aber dennoch oder gerade deshalb sensibel beim Einsatz dieses Vokabulars bleiben.

    Gruss,
    Strike

    EDIT:
    fällt mir gerade noch ein: gab es nicht auch bei den Gelben ein Versammlungsverbot?
    Sind die dann sofort friedlich auseinander gegangen?
    Oder haben die sich einen Dreck um die Anweisungen geschert?
    Oder war zu diesem Zeitpunkt die Nichtbeachtung noch nicht verboten?
    Ganz nebenbei: eine ewige und disziplinierte Berücksichtigung des "das war eben verboten", hätte unsere Welt sicher langsamer drehen lassen
    In Afrika und Asien würden wohl heute noch die Briten und Franzosen das Sagen haben.
    Und in Russland der Zar und in Deutschland der Kaiser regieren.

  11. #140
    Avatar von Samuianer

    Registriert seit
    04.09.2003
    Beiträge
    17.303

    Re: Die Proteste gehen weiter

    Zitat Zitat von strike",p="718679
    ......


    Es gab also nach Deinen Sachstand konkret den Aufruf der betroffenen Sender zur Revolution.
    Nicht das einfache Erwähnen oder die Kommentierung der Botschaften des alten Führers, sondern präzise den Aufruf gewalttätigen Widerstand gegen den neuen Führer zu leisten




    Erklaer mir wie "ein Sender" zur "Revolution" aufrufen kann, wie soll denn das gehen?

    Der Sender kann sicherlich nur Kommentare, Mitschnitte etc. WEITERGEBEN - SENDEN!

    Fuer diese Sendungen gibt es Redakteure, Chef-Redakteure - die dafuer verantwortlich sind - was da an Propaganda, mit welchem ZIEL - nicht den praeziesen "juristischen Wortlaut", gemacht wird... ENDE der Durchsage!

    Wenn Flugblaetter mit entsprechenden Inhalten verteilt werden, und danach kommt es zu Ausschreitungen, wer ist dann in der Verantwortungsfolge, der Strafverfolgung faellig, das Flugblatt?


    Hier noch ein paar Schmankerl bezueglich der "vermeintlichen Verhetzung":



    By JAMES HOOKWAY - Wall Street Journal

    BANGKOK -- Antigovernment protesters clashed with troops on the streets of the

    capital Monday after Thailand's exiled former leader Thaksin Shinawatra threatened

    to return and lead a revolution, in the most serious escalation yet of a political

    crisis that has divided the country for nearly three years.


    http://online.wsj.com/article/SB123951889694811439.html


    According to AP - Associated Press

    former Prime Minister Thaksin Shinawatra, who was ousted by a military coup in

    September 2006, has now called for a people’s revolution.

    aus einem Blog von der folgenden Nachricht uebernommen:



    By AMBIKA AHUJA and GRANT PECK, Associated Press Writers Ambika Ahuja And Grant

    Peck, Associated Press Writers – Sun Apr 12, 4:53 pm ET

    BANGKOK – Swarms of anti-government protesters attacked the prime minister's car,

    seized control of major intersections in the capital and commandeered buses,

    bringing new chaos to the Thai capital as the country's ousted leader threatened to

    return from exile to lead a revolution.


    Thaksin Calls for Revolution

    Posted by jonathanfryer on Monday, 13th April, 2009

    thaksin-shinawatraThe exiled, ousted Thai politician Thaksin Shinawatra has declared

    that now the Thai army has tanks on the streets of Bangkok, ‘it is time for people

    to come out in revolution.’ Thousands of his red-shirted supporters brought chaos

    to the Thai capital over the weekend and forced the cancellation of a planned summit

    of leaders from the 10 ASEAN

    http://jonathanfryer.wordpress.com/2...<br /> <br />


    Eine Antwort aus "New Mandala"
    in dem der Blogger hinterfragt ob die nachricht eine korrekte Transkription, dessen

    was Thaksin wirklich sagte (oder meinte) der AP sei?


    Srithanonchai // Apr 23, 2009 at 5:14 pm
    #10 Response:

    “Note, it is not a call to action, just a historical reference.” But isn’t this

    reference made in relation to April 8, followed by urging supporters to turn up? To

    me, his remark looks as if he suggested that April 8 could be like 1973 and 1992 if

    only a sufficient number of people would turn up.

    Anyway, what counts is the perception of the audience about what Thaksin had said,

    and the consequences they drew from it. Is anything known about this?


    http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmand...omment-page-1/

    more to the Story:


    10 responses so far ↓

    *

    1 anandana // Apr 23, 2009 at 2:33 pm

    Mr. Sondhi was shot because he revealed who (XXX) is behind the Thai last

    coup. Find some body to translate for you.



    *

    2 Srithanonchai // Apr 23, 2009 at 5:14 pm

    “Note, it is not a call to action, just a historical reference.” But isn’t

    this reference made in relation to April 8, followed by urging supporters to turn

    up? To me, his remark looks as if he suggested that April 8 could be like 1973 and

    1992 if only a sufficient number of people would turn up.

    Anyway, what counts is the perception of the audience about what Thaksin had

    said, and the consequences they drew from it. Is anything known about this?
    *

    3 Somsak Jeamteerasakul // Apr 23, 2009 at 6:33 pm

    Yes, he did. But . . .

    Dear Dr.Baker,

    You can download the video (not just sound, as in your YouTube links) of Red

    Shirt rally during Thaksin’s phone-in on 12 April from here:
    (It was recorded from LIVE broadcast on the D-Station with picture of the

    rally listening to Thaksin, plus - at the first few minutes - live picture from Din

    Daeng)

    http://www.mediafire.com/download.php?xz0yaerznyc

    The sound and picture quality is generally good. The part when he called for a

    ‘People’s Revolution’, the sound is a bit jumbled, but still quite clear.

    Yes, he did call for a ‘People’s Revolution’ (kan-pa-ti-wat-pra-cha-chon),

    although not in the usual sense of violent overthrow of the government (this is

    hardly surprising, I think). In fact, he made the call right after attacking the

    Abhisit gov’s alledged use of force against the Red Shirts, citing Martin Luther

    King Junior no less! He then called on ‘all sides’ to bring about a ‘People’s

    Revolution’.

    Here’s my transcription:
    (between minutes 12:45 and 13:06)

    ก้ออยากจะเชิญชวนทุกฝ่ายครับ ว่ามาช่วยกัน ถือโอกาสมา ทำการปฏิวัติประชาชน เพื่อเอา เพื่อเอา ประชาธิปไตยที่แท้จริง มาให้แก่ประชาชนเถอะ อย่าให้มีการใช้อำนาจ ลุแก่อำนาจ

    แบบนี้เลย
    (I would like to invite all sides: Let join hands. Take this opportunity to

    make a People’s Revolution in order to bring about the true democracy to the people.

    Don’t let this use of force [against the people] continue any longer.)

    I also just watched video record of the rally during Thaksin’s videolink

    speech on 3 April. You’re right he only made ‘historical reference’ to ‘People’s

    Revolution’ of 14 Tula and 17 May, in the context of contrasting them with the

    numerous ‘patiwat’ by the miliarty (i.e. coups d’etat). The latter, he argued,

    constituted the ‘Vicious Circle’ that crippled the devolopment of democracy and made

    the country less and less competitive against other asian countries (Japan,

    Malaysia, etc.) Here’s my transcription of his exact words from the video record:



    (minutes 16:30 to 21:48)

    พี่น้องครับ ผมขอ[ยก]ตัวเลขให้พี่น้องฟังนิดหน่อย พี่น้องฟังดีๆนะครับ เรามีการเปลี่ยนแปลงการปกครองเมื่อปี 2475 นับจากนั้นมาถึงปัจจุบันนะฮะ เรามีรัฐธรรมนูญทั้งหมด 18

    ฉบับ บางฉบับเรียกว่า “ชั่วคราว” แต่อยู่นานถึง 8 ปีนั่นคือฉบับจอมพลสฤษดิ์ บางฉบับเรียกว่า “ถาวร” แต่มีอายุเพียง 1 ปี คือปี 2489 พี่น้องครับ ประเทศเดียวนี่นะครับ

    มีรัฐธรรมนูญ 18 ฉบับ คำนวนได้ว่า ทุก 5 ปี มีรัฐธรรมนูญฉบับนึง รัฐธรรมนูญคืออะไรฮะ คือ กติตาทีคนไทยจะอยู่ร่วมกัน แบ่งสรรการจัดการอำนาจในการบริหารและดูแลพี่น้อ ง

    ประชาชน แต่ปรากฏว่า เราเปลี่ยนกฎิกาทุก 5 ปี นักการเมือง ก็ไม่สามารถพัฒนาตัวเองได้ เพราะเดี๋ยวก็เปลี่ยนเดี๋ยวก็เปลี่ยน ตั้งแต่ปี 2490 มานะครับ เรามีปฏิวัติทางทหารเป็น

    ครั้งแรก และตั้งแต่นั้นมาก็เกิดวงจรอุบาทว์ของการปฏิวัติโดยท หาร เราตั้งแต่ 2490 มาเนี่ย เรามีปฏิวัติไปแล้ว 17 ครั้งนะฮะ สำเร็จ 10 [ครั้ง] นะครับ จากการสำเร็จ

    ปฏิวัติสำเร็จ 10 ครั้งนี่นะฮะ มีการเลือกตั้ง 22 ครั้ง แสดงว่าเลือกตั้งทุก 2 ครั้ง ก็ปฏิวัติหนนึง แล้วประเทศมันจะอยู่ยังไงฮะ เดี๋ยวเปลี่ยน เดี๋ยวเปลี่ยน เดี๋ยวเปลี่ยน แต่ที่น่าสนใจ

    ครับ พี่น้องครับ มี 2 ครั้งในประวัติศาสตร์ คือ 14 ตุลา 16 และ 17 พฤษภาคม 35 เป็นการปฏิวัติโดยประชาชนครับ ไม่รู้ว่า 8 เมษายน นี่จะใช่ด้วยหรือเปล่าครับ พี่น้อง

    ครับ การที่ การที่เรามีการเลือกตั้ง 2 ครั้ง ปฏิวัติครั้ง เลือกตั้ง 2 ครั้ง ปฏิวัติครั้งนึง เราจึงมีแต่นักการเมืองประเภทที่เอาการเมืองไว้ทำมาห ากิน นักการเมืองที่มีอุดมการ พร้อมเสียสละ

    อยู่ไม่ค่อยได้ล่ะครับ เฉลี่ยว่าเลือกตั้ง 2 ครั้ง ปฏิวัติที เลือกตั้ง 2 ครั้ง ปฏิวัติทีนึง แล้วถามว่า ประเทศมันจะไปไหวไหมครับ ผลพวงก็คือว่า มองย้อนหลังนะครับ ประมาณ 50 กว่าปีที่

    แล้ว เราจะแข่งกับญี่ปุ่น เวลานี้ไม่ต้องพูดครับ เค้าไปไหนแล้ว ประมาณ 40 กว่าปีที่แล้ว เราจะแข่งกับไต้หวัน ประมาณ 30, 40 ปีที่แล้ว เราแข่งกับสิงคโปร์ 20 ปีที่แล้ว แข่ง

    กับมาเลเซีย นี่เราแข่ง แล้วลด ลด ระดับการแข่งมาเรื่อยนะฮะ ปัจจุบันเราแข่งใครรู้มั้ยครับ แข่งกับเวียดนาม [ซึ่ง]เพิ่งยุติสงครามไปไม่กี่ปีนี้เอง แล้วเราสู้เค้าไม่ได้มาทีละชั้นๆ ตกชั้น

    มาเรื่อย เพราะการเมืองของเรามันไม่เป็นประชาธิปไตยที่แท้จริง นี่แหละครับ พี่น้องครับ เดี๋ยวปฏิวัติ เดี๋ยวปฏิวัติ ทำไมล่ะครับ? ไม่สบอารมณ์อำมาตย์ การเมืองจึงเป็นการเมืองเพื่อ

    อำมาตย์ เพื่อชนชั้นในกรุงเทพ ไม่ได้เป็นการเมืองเพื่อประชาชน

    As a professinal historian, I’m curious to know who provided Thaksin with this

    ‘historical reference’, or gave him advice on the ‘number’. He doesn’t strike me as

    a guy who’s usually interested in this sort of thing. (He had relatively long pauses

    and looked up his prepared sripts often.)

    Regarding the 30 March vidiolink speech, as you said, he didn’t talk about any

    revolution there either. Only the ‘pledge’ you mention:

    (minutes 12:35 to 14:01)
    พี่น้องครับ วันนี้พี่น้อง ไม่ต้องห่วงผม หลายคนเป็นห่วง ไม่ต้องห่วง ผมเอาตัวรอด แต่ผมห่วงพี่น้องครับ บอกพี่น้อง พี่น้องผมบอกได้เลยนะครับ ถ้าเมื่อไหร่ เสียงปืนแตก ทหารยิง

    ประชาชน ผมจะเข้าไปนำพี่น้องเดินเข้ากรุงเทพทันที ผมจะไม่ยอมอีกแล้ว สำหรับเผด็จการแบบนี้
    พี่น้องครับ พี่น้องทหาร พี่น้องตำรวจ คนเหล่านี้ คือเลือดเนื้อเชื้อไขไทยทั้งสิ้น

    เป็นเลือดเนื้อเชื้อไขที่รักพระเจ้าอยู่หัว เช่นเดียวกับพวกท่าน อย่ามีใครมาผูกขาด ว่าจงรักพระเจ้า.. จงรักภักดีพระเจ้าอยู่หัว โดยที่ไม่ใช่ ไม่นับพวกเรา คนไทยทุกคนจงรักภักดีและ

    รักพระเจ้าอยู่หัวและสมเด็จ แต่มีคนบางคนพยายามผูกขาด ทำให้ท่านเสียหาย

    btw, in reference to Thaksin’s 18 and 27 April vidiolink speech that you wrote on

    other occasion (you know what I mean), I think Thaksin did mean the coup when he

    told the story of dinner at Pi’s house and Surayut’s alleged audience with HMK and

    his alleged pledge to HMK to ‘get Thaksin’ (จัดการทักษิณ), or rather Thaksin regarded the

    story as part of the same process that let to the coup. I’m sure (listening to that

    speech a few times) he didn’t separate each steps that let to his downfall (from to

    the annulment of April 2006 elections, to the meeting at Pi’s house, to the

    sentencing of Election Commitsioners, to Surayut’s phone call to Sonthi L to give

    ‘moral support’ to the latter, and ultimately to the coup itself). He ‘lumped’ all

    these together. And quite correctly so, in my view, in the sense that they belonged

    to the same process. Whether participants of Pi’s dinner did or did not talk about

    the coup at that stage is hard to tell


    Link zum Download von dem VDO mit der entsprechenden Ansprache:

    http://www.mediafire.com/download.php?xz0yaerznyc



    Next poster on New Mandale Blog:

    Dickie Simpkins // Apr 23, 2009 at 7:10 pm

    I agree with Srithanonchai,

    What matters more is what they perceived he has said and the consequences they drew

    from it.

    Not that what I am about to say next is newsworthy, but it definitely is thought-

    provoking. I sat in a cab yesterday (no, that’s not the big news) who was what you

    call a ‘red shirt’ guy, but he was no longer a red shirted, at least no longer part

    of the Thaksin-wing.

    We had a nice chat he and I. We both agreed that there are too many ‘invisible

    people’ who play a role in Thai politics, and these people do need to be

    neutralized. The whole Songkran episode has however made him “wake up” to Thaksin.

    He really believed that Thaksin was coming back, and was disheartened when he found

    out (after the riots) that Thaksin had removed his wife and children from the

    country. They were earlier told that the family was still in Bangkok, and he was at

    the rally where Yaowapha Wongsawat said the same, that the family was just away on a

    quick preplanned trip, but would be back in Bangkok in no time… for him, the worst

    was when he saw Thaksin on CNN deny that he had any part in the Red-shirt movement

    and that he only offered them ‘moral support’….


    http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmand...omment-page-1/



    jetzt kannste kein Englisch - schon gar kein Thai - was?


    Das kam dann danach - am 17.04.
    da war der "Spuk" aber schon vorueber und die Afhebung des Ausnahmzustandes fuer Bangkok und umliegende Provinzen stand bevor!

    Thaksin opts to drop calls for 'people's revolution'

    Published: 17/04/2009 at 12:00 AM
    Newspaper section: News

    Ousted prime minister Thaksin Shinawatra has softened his tone in his political campaign against the Democrat-led government, calling on his supporters to act peacefully while urging royal intervention to resolve the conflict.

    In contrast to his call for his supporters to come out in force to join a "people's revolution" against the government before the military crackdown this week, Thaksin yesterday urged them to join reconciliation talks with the government.

    "If the government wants to reconcile, I will encourage the red shirts to participate," he said.

    http://www.bangkokpost.com/news/loca...ple-revolution




    VIEL SPASS - JUNXZ!

Seite 14 von 26 ErsteErste ... 4121314151624 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Endlich deutsch Probleme gehen weiter
    Von Jenny im Forum Ehe & Familie
    Antworten: 35
    Letzter Beitrag: 15.08.10, 11:33
  2. Mae Sot hat jetzt auch seine Proteste
    Von tomtom24 im Forum Thailand News
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 04.05.10, 06:18
  3. Rothemden-Proteste und kein Ende?
    Von waanjai_2 im Forum Politik und Wirtschaft
    Antworten: 62
    Letzter Beitrag: 16.02.10, 10:29
  4. Wieder PAD Proteste
    Von Silom im Forum Thailand News
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 02.11.09, 06:43
  5. Die Verschaerfungen gehen weiter
    Von Braeu im Forum Thailand News
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 07.09.03, 21:40