Im Prinzip hat Du Recht Yogi, aber warum ist er dann nicht in ein Land gegangen wo PRESSEFREIHEIT herrscht? Was hat Singapur denn sonst noch zu bieten(sag' ich nach schätzungsweise 40 Aufenthalten und zahlreichen Freunden dort)?
Du weisst, dass ich deine Meinung schätze. Warum denkst du, hat A.McG. diesen Schritt gewählt?
Meine Meinung ist, er hatte etwas zu sagen, was er als abhängiger Reporter nicht sagen durfte.
Ob er sich durch diesen Schritt positive Karrieresprünge ausgerechnet hat, wage ich nicht zu beurteilen.
Einen Kauf durch Amsterdam oder Thaksin schiebe ich bis zum Beweis erst mal ins Reich der Fabeln.
Im Prinzip hat Du Recht Yogi, aber warum ist er dann nicht in ein Land gegangen wo PRESSEFREIHEIT herrscht? Was hat Singapur denn sonst noch zu bieten(sag' ich nach schätzungsweise 40 Aufenthalten und zahlreichen Freunden dort)?
ja, in diesem Fall ist TH wohl gleich wie D.
Nein, es würde nicht nur gefährliche Brandstiftung in der Anklage stehen, sondern:
versuchter Mord in Tateinheit mit vollendeter Brandstiftung
Feuer in Eichlinghofen. 51-jähriger Mieter gesteht Brandstiftung. Haftbefehl wegen Mordversuch - Dortmund-Süd - lokalkompass.de
im obigen Fall waren 3 Personen im Haus.
Ab wieviel Toten denkst du, kann man von Massenmord sprechen? Ich denke an die 100 sollten dazu reichen, oder?
Viele Rothemden bezeichneten die Armee als Massenmörder - und das bei ca 70 Toten.
Nun , hier sollte man nicht die Meinung der Rothemden heranziehen, sondern international gebräuchliche juristischen Maßstäbe.
genau, und international würde das wohl in den meisten Staaten dieser Welt als Mordversuch bewertet werden. Bei soviel Angestellten im Gebäude ev. halt auch versuchter Massenmord - auch wenn das für einige hier brutal klingt. Die Rothemden haben den Tod aller Angestellten durch die Brandlegung im Eingangsbreich in Kauf genommen - da damit keine Fluchtwege mehr zur Verfügung standen.
Ich klinke mich an dieser Stelle aus der Diskussion aus, denn Du selbst hast eben "ev." (eventuell) gebraucht, was Du bei Deiner initiellen Behauptung nicht getan hast.
Vielmehr hast Du es als ein Faktum dargestellt, dass es sich um versuchten Massenmord handelt, hast also manipuliert.
tja, natürlich ev. - da ja noch keine rechtskräftiges Urteil besteht. Es könnte ja doch noch auf versuchten Massentotschlag abgemildert werden, was auch nicht viel besser aussieht.
Aber bleiben wir zum Abschluss einfach bei den Fakten. Diese sind:
Rothemden haben die Eingangshalle samt denn darin befindlichen Hinterausgängen, Fluchtwegen unter Feuer gesetzt, sodass die darin eingeschlossenen Angestellten nicht mehr auf normalen Wegen rauskamen. Die Rothemden wussten, das sich Angestellte noch im Gebäude befanden, also eher Mordversuch, als versuchter Totschlag, da vorsätzlich der Tod der Angestellen in Kauf genommen wurde.
Da gibt es nichts zum manipulieren - macht dich das etwa deshalb so aggressiv :-)
Jetzt hab ich selbst schon längere Zeit nicht mehr nachgeschaut, ob es weitere Beiträge von Andrew McGrgor gibt.
Die stehen zur verfügung und deshalb möchte ich sie auch dem interressierten Leser als Link zur Verfügung stellen.
Ich brauche wohl selbst erst mal etwas Ruhe um mir die Artikel anzulesen.
Thailands Moment der Wahrheit
Thailands Moment der Wahrheit ? 08 | Schönes? Thailand - Nachrichten, Meinungen, Analysen
Thailands Moment der Wahrheit ? 09 | Schönes? Thailand - Nachrichten, Meinungen, Analysen
Thailands Moment der Wahrheit ? 10 | Schönes? Thailand - Nachrichten, Meinungen, Analysen
Thailands Moment der Wahrheit ? 11 | Schönes? Thailand - Nachrichten, Meinungen, Analysen
Thailands Moment der Wahrheit ? 12 | Schönes? Thailand - Nachrichten, Meinungen, Analysen
Wenn der Moment der Wahrheit 12 Kapitel braucht interessiert er mich nicht.![]()