Seite 4 von 10 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 93

Das Internet immer gefährlicher?

Erstellt von strike, 08.12.2013, 10:09 Uhr · 92 Antworten · 10.656 Aufrufe

  1. #31
    Avatar von wingman

    Registriert seit
    30.11.2004
    Beiträge
    14.074
    ich kenne das internet noch aus den anfängen, mit akustikkoppler und über das teure datex-p netz. zu der zeit war das internet frei von müll aller art, keine viren. es hätte sein können das man bill gates oder steve jobs begegnet wäre. um sich darin zu bewegen waren kenntnisse des betriebssystem und dessen befehle nötig. browser in unserem sinne gab es noch nicht.

  2.  
    Anzeige
  3. #32
    ffm
    Avatar von ffm

    Registriert seit
    06.08.2005
    Beiträge
    4.000
    Zitat Zitat von wingman Beitrag anzeigen
    waren kenntnisse des betriebssystem und dessen befehle nötig. browser in unserem sinne gab es noch nicht.
    Zu der Zeit konnte man ohne diese Kenntnisse auch mit seinem PC nicht viel anfangen, denn die graphischen Benutzeroberflächen wie Windows waren erst im Entstehen.

    Virenfrei war das Internet auch zu der Zeit nicht. Aber da man Daten vor allem mittels Disketten austauschte, war das auch der Weg, auf dem Viren in der Regel übertragen wurden.

    Mit dem Akustikkoppler ganze Programme zu laden war zwar möglich, aber langwierig und teuer. Deswegen war die Übertragung von Viren auf diesem Weg noch kein Thema. Aber wenn man konnte sich durchaus auch jede Menge Viren per Akustikkoppler ziehen.

    Gefährlich geworden ist das Internet ja nicht so sehr durch Viren, Trojaner und dergleichen, sondern durch die modernen Raubritter: die Abmahnanwälte.

  4. #33
    Avatar von socky7

    Registriert seit
    07.11.2007
    Beiträge
    3.076
    Zitat Zitat von ffm Beitrag anzeigen
    Gefährlich geworden ist das Internet ja nicht so sehr durch Viren, Trojaner und dergleichen, sondern durch die modernen Raubritter: die Abmahnanwälte.
    Interessant sind die Kommentare bzw. Lesermeinungen zu dem entsprechenden Artikel in der FAZ.
    Wie gesagt: moderne Raubritter oder Nepper, Schlepper, Bauernfänger mit großem Staat5examen.

    „Redtube“-Abmahnungen: Die Sache könnte ein fauler Trick sein - Medien - FAZ

  5. #34
    Avatar von socky7

    Registriert seit
    07.11.2007
    Beiträge
    3.076
    Zehntausende von Abmahnungen mit je 250 € = ein einträgliches Geschäft - soweit die Geschäftsidee juristisch zulässig ist. Davon kann man auch gut die Miete für die Rechtsanwalts-Kanzlei am KuDamm in Berlin bezahlen.

    Redtube-Abmahnungen: Staatsanwaltschaft Köln ermittelt - SPIEGEL ONLINE

    Schön, wenn die schwarzen Schafe von Rechtsanwälten in der Presse namentlich benannt werden !

    http://www.danielsebastian.de/de/startseite.html

  6. #35
    Avatar von Andichan

    Registriert seit
    19.11.2007
    Beiträge
    770
    Ist ja alles schön und gut, dass mit dem Beitrag in Spiegel Online. Aber haben die auch erwähnt, dass die Abmahnungen, die versendet wurden, oft ein Datum in der Zukunft aufwiesen? Nein das haben sie nicht geschrieben.

    Hier die Abmahnung, die ich bereits am 11.12.2013 erhalten habe. Man vergleiche das Datum und die Uhrzeit meiner vorgeworfenen Rechtsvereltzung, die ich erst 4 Tage später begehen werde. Und die Anlage von 228 kB habe ich logischer Weise nicht geöffnet.

    Sehr geehrte(r) Xxxxxx Xxxxx,

    Gegenstand unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Urheberrechtsverletzung an dem Werk Hot Stories. Unserer Mandant The Archive AG steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Downloaden des betreffenden Werkes über Ihren Internet Provider verletzt.

    Folgende Daten konnten seitens beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher rechtlich speichern:

    Datum/Uhrzeit: 15.12.2013 22:30:10
    IP-Adresse: XX.21.XX.11 Xxxxxx Xxxxx
    Produktname: Hot Stories
    Benutzerkennung: xxxxx748XX
    Tauschbörse: Redtube

    Unserer Mandant hat daher vor dem Landgericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 483 5 067/76 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Hiermit fordern wir Sie auf, die gegebenenfalls noch vorhandene rechtswidrige Kopie unverzüglich von Ihrem Computer zu entfernen. Weiter fordern wir Sie auf zur Ausräumung der Wiederholungsgefahr eine Unterlassungserklärung gegenüber unseren Mandant abzugeben, für deren Eingang in unserer Kanzlei eine Frist bis spätestens 14.12.2013 notiert wurde. Die Unterlassungserklärung muss hier im Original mit Unterschrift vorliegen. Ein entsprechender Formulierungsvorschlag mit einer Vertragsstrafenregelung nach dem gängigen Hamburger Brauch ist in der Anlage beigefügt. Sofern Sie beabsichtigten, diesen abzuändern (§ 97 a Abs. 2 Nr. 4 UrhG), weisen wir darauf hin, dass nur eine Unterlassungserklärung mit einer ausreichenden Vertragsstrafe die Wiederholungsgefahr beseitigt.

    Gemäß § 97a Abs. 3 UrhG besteht weiterhin ein Erstattungsanspruch gegen Sie. Sie haben unserer Mandantin den durch die unerlaubte Verwertung entstandenen Schaden zu ersetzen, den wir hier mit 86,23 Euro beziffern. Weiterhin haben Sie die Kosten der Ermittlungsfirma zur Feststellung der Rechtsverletzung, die Gerichtskosten des Verfahrens vor dem Landgericht Köln und die anteiligen Aufwendungen, die Ihrem Provider gemäß § 101 Abs. 2 UrhG zu erstatten waren zu ersetzen. Hierfür sind 70,00 Euro anzusetzen. Die erstattungspflichtigen Kosten unserer Inanspruchnahme bemessen sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) und werden wie folgt beziffert:

    Gegenstandswert: 3363,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14, Nr. 2030 VV RVG: 205,92 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 37,76 Euro
    Schadensersatz: 86,23 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung pauschal: 70,00 Euro

    Die aufgezeichneter Beweise sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten ersehen Sie in der beigefügten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Kanzlei U + C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
    Im übriegen habe ich auch diese angegebene Rechtsanwaltskanzlei im Netz gesucht und gefunden. Diese hatte sich bereits zu diesem Zeitpunkt bereits auf ihrer Startseite von der Abmahnungswelle distanziert und gebeten, allen die eine derartige Mail erhalten haben diese an die Kanzlei zu senden, damit diese rechtliche Schritte einleiten können.

    Im übriegen habe ich diese Mail, zur möglichen weiteren Verwendung in einem Spamordner abgelegt.

  7. #36
    Avatar von rolf2

    Registriert seit
    04.09.2006
    Beiträge
    19.315
    soviel wie ich gehört habe gab es zunächst eine Kanzlei die per einschreiben auf Postwege Abmahnungen versendet hat.

    Später sind dann Leute auf den Zug aufgesprungen und haben diese Emails mit falschem Datum versendet.

    Wenn ich son Scheiß per email kriegen würde, würde ich garnichts machen und die mail löschen.

    Bei nem echten Einschreiben würde ich Widerspruch ohne irgendeine weitere Begründung einlegen, sollen die doch klagen, kostet ja schließlich Geld.

  8. #37
    Avatar von monkfish

    Registriert seit
    23.11.2013
    Beiträge
    1.117
    Zitat Zitat von rolf2 Beitrag anzeigen
    Bei nem echten Einschreiben würde ich Widerspruch ohne irgendeine weitere Begründung einlegen, sollen die doch klagen, kostet ja schließlich Geld.
    Ich hatte vor einigen Jahren, ich lebte noch in DACH, ein ähnlich gelagertes Einschreiben. Ich hätte eine kostenpflichtige Software aus dem Netz geladen und nicht bezahlt....blablabla
    Gar nicht zu antworten hielt ich für unklug. So schrieb ich (sinngemäss) zurück:
    Ich bewege mich mit Anstand im Internet, bitte nicht mehr belästigen, oder verklagen.
    Wie zu vermuten war, habe ich nie mehr etwas von den "schweren Anwälten" gehört.

  9. #38
    Avatar von rolf2

    Registriert seit
    04.09.2006
    Beiträge
    19.315
    @Monkfish

    keine Reaktion hätte das gleiche Ergebnis gehabt, diese Betrüger werden nicht klagen sie schüchtern nur ein und hoffen auf Zahlung.

  10. #39
    Avatar von strike

    Registriert seit
    08.12.2007
    Beiträge
    28.011
    P.o.r.n.o-Abmahnung: Landgericht rückt von Redtube-Entscheidungen ab - SPIEGEL ONLINE


    Das Landgericht Köln deutet eine Wendung in der Affäre um Massenabmahnungen wegen Redtube-.....clips an. Einige Richter des Landgerichts hatten vor Monaten in 62 von 89 Fällen beschlossen, dass die Deutsche Telekom Informationen über ihre Kunden an die Schweizer Firma The Archive AG herausgeben muss. The Archive AG hatte in den Anträgen behauptet, klare Belege dafür zu haben, dass die Nutzer ihre Urheberrechte beim Abruf von .....-Streams im Netz verletzt hätten.

    Wie diese Belege aussehen und ob sie überhaupt legal erfasst worden sein können, ist zweifelhaft. Einige Kammern am Landgericht räumten bereits ein, dass durch die verfügte Auskunftserteilung des Gerichts Rechte der Betroffenen möglicherweise verletzt worden seien, teilte das Gericht am Freitag mit. Sie neigten dazu, an ihrer ursprünglichen Einschätzung nicht mehr festzuhalten.

  11. #40
    Avatar von Ban Bagau

    Registriert seit
    24.11.2005
    Beiträge
    8.187

    Arrow

    Die andere Seite meldet sich zu Wort.
    Artikel vom 21.12.2013
    Redtube wehrt sich P.o.r.n.o-Seite stoppt Abmahn-Firma mit einstweiliger Verfügung
    Redtube-Nutzer können vorerst aufatmen: Das Streaming-Portal erwirkte eine einstweilige Verfügung gegen die Firma «The Archive AG», die hinter den tausenden Abmahnungen steht. Bereits am Freitag ruderte das Landgericht Köln zurück.
    Der Fall um die Abmahnungen an Nutzer der Streaming-Plattform Redtube bleibt spannend: Jetzt wehren sich erstmals die Betreiber der Seite. Wie die «Frankfurter Rundschau» in ihrer Online-Ausgabe berichtet, erwirkte das Portal vor dem Hamburger Landgericht eine einstweilige Verfügung gegen «The Archive AG».


    Redtube-Nutzer dürfen nicht mehr abgemahnt werden

    Demnach dürfe die Schweizer Firma vorerst keine weiteren Abmahnungen mehr gegen Redtube-Nutzer verschicken, «in denen behauptet wird, dass Nutzer das Urheberrecht von The Archive AG verletzt haben», wie die Zeitung aus einer Pressemitteilung zitiert.
    Die Kanzlei Urmann + Collegen hatte im Auftrag der Firma über 10.000 Internetnutzer per Brief abgemahnt, da sie im August urheberrechtlich geschützte Filme illegal konsumiert haben sollen.


    Privatsphäre von Redtube-Kunden soll geschützt werden


    «Diese Entscheidung ist nicht nur ein Sieg für die Nutzer von Redtube, sondern für jede Person, die Streaming-Webseiten besucht. Es ist eine klare Botschaft, dass die Ausnutzung von persönlichen Informationen und die Verletzung der Privatsphäre aus rein finanziellen Interessen nicht toleriert wird», so Alex Taylor, Vizepräsident von Redtube.


    Kölner Richter ziehen Abmahn-Welle in Zweifel


    Bereits am Freitag ruderte das Landgericht Köln zurück und räumte ein, dass einige Kammern, die zuvor den Anträgen der Abmahnanwälte stattgegeben haben, nun dazu neigen würden, «an ihrer ursprünglichen Einschätzung nicht mehr festzuhalten und den Beschluss aufzuheben bzw. auszusprechen, dass dadurch der Anschlussinhaber in seinen Rechten verletzt wurde».
    Druckversion | news.de

Seite 4 von 10 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Wie immer - Weihnachtsgeschenk ???
    Von Tschaang-Frank im Forum Sonstiges
    Antworten: 67
    Letzter Beitrag: 24.12.12, 10:45
  2. immer 2x
    Von eifelmatti im Forum Sonstiges
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 10.08.09, 11:39
  3. Internet Explorer und Internet-Stick
    Von ChangKhao im Forum Computer-Board
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 22.07.09, 21:15
  4. Gefährlicher Stunt
    Von conny im Forum Sonstiges
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 22.10.04, 19:23
  5. IMMER IM FORUM
    Von Kurt im Forum Treffpunkt
    Antworten: 146
    Letzter Beitrag: 14.09.04, 09:47